Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А32-3663/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-3663/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Офис-Центр" (Общество с ограниченной ответственностью "Офис-Центр", Адрес (место нахождения) юр.лица 350000 край Краснодарский <...>. А, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Центр-Проект" (Общество с ограниченной ответственностью "Центр-Проект", Адрес (место нахождения) юр.лица 350000 край Краснодарский <...>. А, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 775 435, 48 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Офис-Центр" обратилось в арбитражный суд с к ООО "Центр-Проект" с требованиями о взыскании задолженности в размере 1 775 435, 48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.


Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

«01» февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (далее - «Исполнитель») в лице Директора ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Проект» в лице Директора ФИО2 (далее - «Заказчик») был заключен Договор № 04/08-06 на ведение бухгалтерского сопровождения (далее - «Договор»).

Как следует из Пункта 2.1. Договора предметом сделки является ведение бухгалтерского сопровождения Заказчика на возмездной основе, то есть (п. 1.1.1.) ведение бухгалтерского и налогового учёта, включающего в себя обработку первичных учётных документов, ведение регистров бухгалтерского и налогового учёта, составление и сдачу бухгалтерской отчётности, в сроки и в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, сопровождение камеральных и документальных проверок.

Срок Договора исходя из Пункта 5 Договора определён на 1 год с «01» февраля 2008 года по «31» января 2009 года с автоматической пролонгацией Договора «на следующий двенадцатимесячный срок и так далее».

Пунктом 4.1. установлена цена Договора, составляющая 12 000,00 рублей в месяц. Оплата производится в порядке пункта 4.2., в силу которого Заказчик оплачивает стоимость бухгалтерского сопровождения в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения счёта от Исполнителя. Исполнитель выставляет счёт на оплату услуг до 5 числа календарного месяца.

Дополнительным соглашением №1 от «28» июня 2013 года к Договору № 04/08-06 на ведение бухгалтерского сопровождения от «01» февраля 2008 года в Пункт 4.1. внесены изменения в цену Договора, которая установлена в размере 60 000 рублей в месяц.

«01» апреля 2015 года Дополнительным соглашением №2 к Договору № 04/08-06 на ведение бухгалтерского сопровождения от «01» февраля 2008 года увеличена стоимость оказания услуг по Договору в размере 100 000 рублей.

Дополнительным соглашением от «31» октября 2016 года к Договору № 04/08-06 на ведение бухгалтерского сопровождения от «01» февраля 2008 года цена Договора установлена в размере 30 000 рублей.

Оказание услуг Исполнителем и их принятие Заказчиком подтверждается подписанными сторонами актами:

1. Акт № 21 от 31.01.2015 на сумму 60 000,00 рублей

2. Акт № 21 от 28.02.2015 на сумму 60 000,00 рублей

3. Акт № 21 от 31.03.2015 на сумму 60 000,00 рублей

4. Акт № 21 от 30.04.2015 на сумму 100 000,00 рублей

5. Акт № 21 от 31.05.2015 на сумму 100 000,00 рублей

6. Акт № 21 от 30.06.2015 на сумму 100 000,00 рублей

7. Акт № 21 от 31.07.2015 на сумму 100 000,00 рублей

8. Акт № 21 от 31.08.2015 на сумму 100 000,00 рублей

9. Акт № 19 от 30.10.2015 на сумму 100 000,00 рублей

10. Акт№ 18 от 30.11.2015 на сумму 100 000,00 рублей

11. Акт№ 17 от 31.01.2016 на сумму 100 000,00 рублей

12. Акт № 16 от 29.02.2016 на сумму 100 000,00 рублей

13. Акт № 16 от 31.03.2016 на сумму 100 000,00 рублей

14. Акт № 16 от 30.04.2016 на сумму 100 000,00 рублей

15. Акт№ 16 от 31.05.2016 на сумму 100 000,00 рублей

16. Акт № 16 от 30.06.2016 на сумму 100 000,00 рублей

17. Акт № 16 от 31.07.2016 на сумму 100 000,00 рублей

18. Акт Nu 15 от 31.08.2016 на сумму 100 000,00 рублей

19. Акт № 15 от 30.09.2016 на сумму 100 000,00 рублей

20. Акт № 14 от 31.10.2016 на сумму 100 000,00 рублем

21. Акт№ 17 от 30.11.2016 на сумму 30 000,00 рублей

22. Акт № 15 от 31.12.2016 на сумму 30 000,00 рублей

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично.

Сумма задолженности составляет 1 775 435 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего, ответчиком требования истца не оспорены.

Исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Центр-Проект" в пользу ООО "Офис-Центр" задолженность в размере 1775435 руб. 48 коп.

Взыскать с ООО "Центр-Проект" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30754 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко