Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А03-23169/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-23169/2016
г. Барнаул
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелаболихинская центральная районная больница», с. Шелаболиха (ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кипринская средняя общеобразовательная школа», с. Киприно (ОГРН <***>) о взыскании 6 976 руб. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шелаболихинская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Селезневская средняя общеобразовательная школа «Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании 6 976 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по контракту №30 от 08.06.2015, что привело к возникновению задолженности. В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 307, 309, 709, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.04.2017 суд произвел процессуальную замену ответчика по делу № А03-23169/2016 с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Селезневская средняя общеобразовательная школа «Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>) на его правопреемника – муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кипринская средняя общеобразовательная школа» Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

08.06.2015 между правопредшественником ответчика (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен контракт №30, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит периодические медицинские осмотры сотрудников в соответствии со ст. 9, ст. 11, ст. 17 Основ законодательства РФ об охране труда, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 06.08.1993 г. №56000-01, и на основании приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 №302н. «Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников занятых на тяжелых работах и на работах с вредным и (или) опасными условиями труда» (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта исполнитель проводит качественное обследование в соответствии с перечнем необходимых исследований.

Пунктом 3.2 контракта сторонами определено, что цена контракта составляет 6 976 руб., НДС не предусмотрен. Заказчик перечисляет исполнителю оплату в размере 100% стоимости работ, согласно, выставленным счетам-фактурам (пункт 3.2 контракта)

Исполнитель проводит медицинские осмотры по ценам, установленным в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным Главным Управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (пункт 3.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту истец оказал заказчику услуги по периодическому медицинскому осмотру сотрудников, что подтверждается актом №00000116 от 08.06.2015, подписанным заказчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам.

Отсутствие оплаты возникшей задолженности в размере 6 976 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по периодическому медицинскому осмотру сотрудников и их стоимость подтверждается актом, подписанным заказчиком.

Доказательств оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 6 976 руб. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 976 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кипринская средняя общеобразовательная школа», с. Киприно (ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шелаболихинская центральная районная больница», с. Шелаболиха (ОГРН <***>) 6 976 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова