Решение от 9 января 2017 г. по делу № А12-62049/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» января 2017 г.

Дело № А12-62049/2016


Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400049, <...>) о взыскании суммы.

при участии в судебном заседании:

истец – не явился, извещен ;

ответчик – не явился, извещен ;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №4», Волгоград о взыскании 50000 руб. задолженности за период апрель, май 2016г в связи с нарушением обязательств по оплате по договору энергоснабжения (государственному контракту) от 18.02.2016г №5010116/16.

Определением от 13.12.2016 произведена замена ответчика на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» в порядке процессуального правопреемства.

15.11.2016 истцом представлено заявление в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому заявлено об уменьшении исковых требований в части задолженности за апрель 2016 до 10097 руб. 86 коп. В части долга за май 2016 просит принять отказ истца от иска.

Определением от 18.11.2016 принято уменьшение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в части задолженности за апрель 2016 до 10097 руб. 86 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Возражений на иск не представил .

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования о взыскании задолженности за апрель 2016 в сумме 10097 руб. 86 коп., с учетом принятого уменьшения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и правопредшественником ответчика (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 18.02.2016г №5010116/16, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а потребитель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).

Основанием исковых требований, с учетом принятого уменьшения, является нарушение потребителем обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период апрель 2016г.

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и расчет суммы несвоевременно оплаченного долга ответчиком не оспорены и подтверждены актом приема-передачи; ведомостью показаний СКУЭ за спорный период, счет-фактурой, претензией от 27.07.2016 и иными материалами дела.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения основного долга в сумме 10097 руб. 86 коп. за спорный расчетный период. Наличие долга в указанной сумме не оспорено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга за май 2016 и производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400049, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград) основной долг в сумме 10097 руб. 86 коп.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400049, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 404 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко