Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А54-2773/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2773/2020
г. Рязань
09 июля 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к индивидуальному предпринимателю Горлач Валерию Андреевичу (ОГРН 309623423200033; г. Рязань)

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО2 (г. Рязань)

о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 324 349 руб. 38 коп.,

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

29.06.2020 Арбитражным судом Рязанской области принята и 30.06.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.

07.07.2020 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Северная компания" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 160 от 26 января 2015г. (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить своими силами комплекс работ/услуг, в том числе реализовав функции технического заказчика, необходимых для изготовления и установки изделий из ПВХ профиля на объекте заказчика, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0100001:3967 (адрес строительный), расположенный по адресу: <...> (Октябрьский район).

В соответствии с разделом 5 договора, гарантийный срок на результаты работ, предусмотренные договором, устанавливается 5 лет и действует с момента ввода в эксплуатацию объекта, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0100001:3967 (адрес строительный), расположенный по адресу: <...> (Октябрьский район). Исполнитель в течение срока, указанного в настоящем разделе, обязуется за свой счет производить замену/ремонт изделий в случае обнаружения производственного брака, а также повреждениях изделий, указанных в договоре, в том числе по вине заказчика, а также осуществлять регулировку изделий в течение 10 дней с момента направления заказчиком уведомления исполнителю о необходимости проведения работ.

Согласно пункту 6.17 подрядчик несет ответственность за невыполнение/ненадлежащее выполнение условий раздела 5 договора.

После ввода объекта заказчика в эксплуатацию, многоквартирному дому присвоен адрес: г. Рязань, Олимпийский городок, дом 1.

В адрес ООО "Северная компания" обратился с претензией ФИО2 - собственник жилого помещения №400, расположенного по адресу: г. Рязань, Олимпийский городок д. 1, с требованием устранить недостатки окон в квартире. Претензия была перенаправлена ответчику. Недостатки ответчиком устранены не были. В связи с чем, ФИО2 обратился в суд.

25 ноября 2019года Советским районным судом города Рязани вынесено решение по делу № 2-1529/2019 по иску ФИО2 к ООО "Северная компания" о защите прав потребителей об обязании устранить недостатки оконных блоков, имеющиеся в жилой квартире 400, расположенной по адресу г. Рязань, Олимпийский городок дом 1.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 был привлечен в качестве 3-го лица к участию в процессе по делу № 2-1529/2019 по иску ФИО2

Судом проводилась судебная экспертиза, которой были выявлены дефекты оконных рам в квартире и на балконе.

Договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком предусматривает устранение/замену изделий окон из ПВХ.

Ответчик дефекты, выявленные судебной экспертизой в добровольном порядке, не устранил.

Суд удовлетворил исковые требования ФИО2 к ООО "Северная компания" о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Суд взыскал с истца в пользу ФИО2 289 849 руб. 38 коп., из которых: 60 525 руб. 17 коп. - расходы по устранению недостатков, 127 707 руб. 75 коп. - неустойка, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 96 616 руб. 46 коп. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в размере 34 500 руб.

Решение Советского районного суда города Рязани вступило в законную силу 25 декабря 2019года.

Истец исполнил судебный акт, перечислив денежные средства в общей сумме 324 349 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № 197 от 20.01.2020 и № 196 от 20.01.2020.

10.12.2019 года истец направила ответчику требование об оплате суммы, присужденной Советским районным судом города Рязани в размере 324 349 руб. 38 коп. в счет возмещения понесенных убытков ООО "Северная компания" (л.д. 40-42).

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что ООО "Северная компания" понесло убытки в размере 324 349 руб. 38 коп., вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании ответчика 324 349 руб. 38 коп. в качестве регрессных требований в порядке статьи 1081 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Как установлено решением Советского районного суда города Рязани от 25 ноября 2019 года по делу № 2-1529/2019, имеющим, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, у оконных блоков, изготовленных и установленных ответчиком в жилой квартире 400, расположенной по адресу г. Рязань, Олимпийский городок дом 1, имеются дефекты.

Платежными поручениями № 197 от 20.01.2020 и № 196 от 20.01.2020, в соответствии с решением Советского районного суда города Рязани от 25 ноября 2019 года по делу № 2-1529/2019, истец перечислил ФИО2 денежные средства в размере 324 349 руб. 38 коп., из которых: 60 525 руб. 17 коп. - расходы по устранению недостатков, 127 707 руб. 75 коп. - неустойка, 5 000 руб. - компенсация морального вреда, 96 616 руб. 46 коп. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, 34 500 руб. - судебные расходы, которые, по мнению истца, являются его убытками и должны быть возмещены за счет виновной стороной - индивидуальным предпринимателем ФИО1

По условиям договора № 160 от 26 января 2015г. ответчик в течение гарантийного срока на результаты работ (в течении 5 лет с момента ввода в эксплуатацию жилого дома) обязуется за свой счет производить замену/ремонт изделий в случае обнаружения производственного брака, а также повреждениях изделий, в том числе по вине истца.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение в порядке регресса убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер причиненных убытков по расчету истца составляет 324 349 руб. 38 коп.

Проверив расчет истца, суд считает его обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков заявлены обоснованно в сумме 324 349 руб. 38 коп., в связи с чем, подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; г. Рязань) в порядке регресса денежные средства в размере 324 349 руб. 38 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 9 487 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева