Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А75-372/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-372/2017
01 ноября 2017 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2017 года, полный текст определения изготовлен 01 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявления заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ» (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в размере 80 913 рублей в промежуточный ликвидационный баланс открытого акционерного общества «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ» ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ» (далее – ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ», общество) обратилось 07.07.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действия (бездействия) ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» (далее – ОАО «Ханты-Мансийская гидрогеологическая партия») в лице его ликвидатора ФИО3 выразившееся в отказе во включении в промежуточный ликвидационный баланс общества в размере 80 913 рублей и включении в промежуточный ликвидационный баланс ОАО «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» требования общества о выплате 80 913 рублей.

Определением от 31.08.2017 судебное заседание назначено на 18.10.2017.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2017.

В судебном заседании представитель ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ» поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Решением внеочередного общего собрания единственного акционера ОАО «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» от 23.12.2016 принято решение о ликвидации ОАО «Ханты-Мансийская гидрогеологическая партия», о назначении председателя ликвидационной комиссии ФИО3

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 09.01.2017 в отношении ОАО «Ханты-Мансийская гидрогеологическая партия» внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии за государственным регистрационным номером № 2178617030865.

22.02.2017 в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации ОАО «Ханты-Мансийская гидрогеологическая партия».

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.03.2017 № А75-3133/2017 взыскана с ОАО «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» в пользу ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ» задолженность по договору возмездного оказания услуг по вывозу и захоронения твердых бытовых отходов от 19.03.2014 № 1-ТБО/2014/12-14/3 в размере 79 326 рублей основного долга, 1 587 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

23.05.2017 ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ» направило требование в адрес ОАО «Ханты - Мансийской гидрогеологической партии» о включении требование кредитора в ликвидационный баланс.

ОАО «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» 30.05.2017 отказало внести ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ» в промежуточный ликвидационный баланс, согласно письма от 25.05.2017 № 176/1, что послужило основанием для обращения ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ» с настоящим требованием.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61, 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (статья 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Исходя из положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Установленный законом порядок ликвидации юридического лица направлен на реализацию интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица и соблюдение прав всех лиц, интересы которых так или иначе могут быть затронуты при его ликвидации.

В случае, если кредитор обращался в ликвидационную комиссию с требованием о включении суммы долга в промежуточный ликвидационный баланс, но ему было отказано или возникли разногласия по размеру задолженности, не подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, кредитор вправе на основании пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Исходя из положений, предусмотренных пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прежде всего ликвидатор должен совершить действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, такими действиями являются действия по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также по письменному уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица.

При этом письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица является обязательным условием ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе, путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ОАО «Ханты - Мансийской гидрогеологической партии» ликвидатор должен был знать о судебном приказе Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.03.2017 № А75-3133/2017, которым взыскана с ОАО «Ханты-Мансийская гидрогеологическая партия» в пользу ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ» задолженность по договору возмездного оказания услуг по вывозу и захоронения твердых бытовых отходов от 19.03.2014 № 1-ТБО/2014/12-14/3, поскольку было извещено о принятом судебном акте - получен 30.03.2017, согласно почтовому идентификатору № 62801109619540.

ОАО «Ханты-Мансийская гидрогеологическая партия» не представило доказательств уведомления общества о его ликвидации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательства направления в адрес общества уведомления о ликвидации ОАО «Ханты - Мансийской гидрогеологической партии» в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что требование ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ» о признании незаконным бездействие ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» в лице ликвидатора ФИО3 и обязании ликвидатора открытого акционерного общества «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» включить в промежуточный баланс требование ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ» в сумме 80 913 рублей подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЧИСТЫЙ ДОМ».

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ» удовлетворить.

Признать бездействие ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» в лице ликвидатора ФИО3 по невключению требования общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ» в сумме 80 913 рублей незаконным.

Обязать ликвидатора открытого акционерного общества «Ханты - Мансийская гидрогеологическая партия» включить в промежуточный баланс требование общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ДОМ» в сумме 80 913 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья Л.В. Сизикова