Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-213159/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-213159/16
г. Москва
23 января 2017 года
62-1909

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ФЕНИКС" (ОГРН <***>)

к ООО "СПИКА" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 569 703,25 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2016.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПИКА" о взыскании задолженности в размере 1 462 911, 25 руб. по договору № Ф-37 от 24.05.2016 г., пени в размере 106 792 руб.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не направил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, в соответствии с договором № ф-37 от 24.05.2016 Истец в период с июня по июль 2016 г. поставлял Ответчику запорно - регулирующую арматуру (далее - Товар). Данные о номенклатуре, количестве и стоимости Товара содержатся в счетах-фактурах и в Акте сверки взаимных расчётов, надлежаще оформленных сторонами (п. 1.1., 1.3., 2.1. договора).

Согласно п. 3.3. Договора срок окончательного расчёта за поставленный Товар составляет 15 рабочих дней после поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 462 911,25 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными полномочными представителями сторон.

Направленные Ответчику счета за поставленный Истцом Товар на указанную сумму до настоящего времени не оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 462 911, 25 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 106 792 руб. за период с 28.07.2016 по 03.11.2016.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом п. 8.1. Договора, в случае нарушения покупателем сроков расчета за поставляемый товар, он уплатит поставщику пени в размере 0.1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 106 792 руб.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 454, 457, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПИКА" (ОГРН <***>, юр. адрес: 127521, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС" (ОГРН <***>, юр. адрес: 121596, <...>, эт. 9, пом. II, комн. 52) 1 462 911 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 25 коп. основного долга и 106 792 (сто шесть тысяч семьсот девяносто два) руб. 00 коп. пени, а также 28 697 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Жежелевская