Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А82-8694/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 02.12.2024 г.)

Дело № А82-8694/2024
г. Ярославль
25 декабря 2024 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 61" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   400269.55  руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 61" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 400 269 руб. 55 коп., в том числе 385 269 руб. 55 коп. задолженность, 15 000 руб. штрафы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об отложении судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.12.2024 г. до 08 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2023 г. между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 61" /Заказчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Исполнитель/ заключен контракт № 1 ОК на оказание услуг по организации питания, согласно п.п. 1.1, 2.1, 6.1, 6.3, 6.5 которого «Исполнитель» обязуется оказать услуги по организации питания (далее- услуги) на условиях, установленных контрактом, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с настоящим контрактом. Максимальное значение цены контракта составляет 7 382 700 рублей 00 копеек, НДС не облагается. В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов, и составляет 369 135,00 рублей. Штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения. Размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в порядке, установленном в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042 и составляет 5 000,00 рублей.

В качестве приложения к контракту между Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 61" /Ссудодатель/ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Ссудополучатель/ заключен договор безвозмездного пользования, согласно п. 1.1 которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилые помещения №№ 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 этаж 1 общей площадью 77.8 кв.м., расположенные в здании по адресу: <...> оборудование для использования при оказании услуг общественного питания. Разделом 3 Договора сторонами согласован порядок расчетов по договору, в том числе порядок возмещения коммунальных расходов за пользование имуществом.

Во исполнение условий заключенного контракта ответчиком оказаны согласованные услуги по организации питания, расходы на коммунальные услуги не возмещены.

Указывая на то, что ответчиком не оплачены расходы на электроэнергию, за водоснабжение и водоотведение, за тепловую энергию, истец обратился к ответчику с претензией от 23.01.2024 г., предложил оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты расходов послужило поводом обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания услуг в период с июня 2023г. по декабрь 2023г.  и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату. Факт наличия долга в заявленном размере подтвержден актом сверки расчетом, подписанным сторонами.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв не направлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафов в сумме 15 000 руб.

В обоснование требования истцом представлены требования об уплате штрафа от 04.10.2023 г. № 04-10-23/Ш, от 31.10.2023 г. № 31-10-23/Ш, от 04.12.2023 г. № 04-12-23/Ш, указывает, что ответчик не оплатил ЖКУ за июнь, июль, август, сентябрь 2023 г.

Основанием для взыскания штрафов, по мнению истца, является неоплата услуг  за период с июня по сентябрь 2023г., истец ссылается на пункт 6.5 Контракта.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 Контракта штраф начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения. Размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в порядке, установленном в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042, и составляет 5 000,00 рублей.

Исходя из условий контракта, указанный истцом штраф не подлежит начислению за нарушение обязательства по оплате. Наличие стоимостного выражения в допущенном нарушении  выражается в стоимости неоплаченных расходов. Отсутствие оплаты услуг, просрочка оплаты не является нарушением, за которое контрактом предусмотрены штрафы, указанные в п.п. 6.4, 6.5 Контракта, оснований для взыскания штрафов в порядке п. 6.5 Контракта в размере 15 000 руб. не имеется.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В неоплаченной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 61" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 385 269 руб. 55 коп. задолженность, 5 091 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 5 502 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова