Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А54-8312/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А54-8312/2023
г.Калуга
18» июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2024.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

ФИО1

судей

Захарова К.Т.

ФИО2

при участии в заседании:

от истца:

ООО «РГМЭК»


от ответчика:

ООО «Либер»



не явились, извещены надлежаще;



не явились, извещены надлежаще;



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Либер» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу № А54-8312/2023,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «РГМЭК) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Либер», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «Либер») о взыскании 289 688 руб. 03 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 24.05.2017 № 9765 за январь-март, май, июль 2023 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права, ООО «Либер» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024, отказав в удовлетворении иска.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ООО «РГМЭК» просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра.

ООО «РГМЭК» заявлено письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без своего участия.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2017 между ООО «РГМЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Либер» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 9765, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.3 договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях исполнения своей обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии (мощности) межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, для иных целей, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в объеме, позволяющем покупателю обеспечить надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю.

В силу пункта 3.1.1 договора покупатель обязан оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном договором.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель ежемесячно оплачивает гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию (мощность) и фактически оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в срок до 15-го числа следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (если иной порядок определения объема принятой электроэнергии не установлен настоящим договором). Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.1 договора - с момента его заключения и по 31.12.2017 (с условием ежегодной пролонгации).

Точки поставки по договору (объекты №№ 001, 005-010, 012,013, 019-025, 027, 049, 054) оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, перечень которых содержится в Приложении № 1 к договору.

Точки поставки (объекты №№ 003, 011, 014-017, 026, 035-046, 050-056) не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, в связи с чем расчет фактического объема электроэнергии в отношении данных объектов произведен исходя из нормативов потребления, установленных постановлением регулирующего органа, и значений общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов (Приложение № 5).

Объем коммунального ресурса (Vпотр), подлежащий оплате потребителями жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, управляемых ответчиком, определялся ООО «РГМЭК» на основании сведений об индивидуальном потреблении электрической энергии в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

В январе-марте, мае и июле 2023 года ООО «РГМЭК» произвело отпуск электрической энергии в целях содержания общего имущества в спорных многоквартирных домах в объеме 121 252 кВт*ч, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, расчетами объема электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества конкретного многоквартирного дома за указанный период.

Поставленный ресурс оплачен ответчиком частично.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца по оплате полученной электроэнергии по договору в добровольном порядке, ООО «РГМЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии в спорный период в многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, в том числе на общедомовые нужды, её объем и стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил имеющуюся задолженность на сумму 52 868 руб. 11 коп. (платежные поручения от 23.10.2023 № 204, № 207), в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, размер задолженности ООО «Либер» составил 289 688 руб. 03 коп.

Представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства. Уточненный расчет ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, установив факт поставки истцом электрической энергии ответчику, отсутствие доказательств оплаты полученного ресурса в полном объеме, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскания с ответчика основной задолженности в указанном размере.

Довод заявителя об отсутствии у гарантирующего поставщика права требовать оплаты за поставленную электроэнергию в части превышающей сумму, поступившую от конечных потребителей в качестве оплаты электроэнергии на ОДН, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее- Постановление № 253), был предметом проверки судом двух инстанций, получил надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонен как основанный на неверном толковании данного акта, поскольку указанным Постановлением регламентирован порядок перечисления денежных средств, поступивших исполнителю от конечных потребителей, ресурсоснабжающим организациям.

При этом Постановлением № 253 не определяется объем поставки конкретного ресурса, размер платежа по договору ресурсоснабжения в зависимости от оплаты конечными потребителями коммунальных услуг, не устанавливается порядок исполнения обязательств исполнителя коммунальных услуг перед поставщиком по оплате фактически поставленного ресурса, а регулируется лишь движение денежных средств.

Суд верно указал, что к спорным правоотношениям сторон применимы положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества дома, оборудованного общедомовыми приборами учета, и в отношении домов, в которых общедомовой прибор учета отсутствует, предусмотрен пп. «а» п. 21(1) Правил № 124 и п. 5.9 договора сторон.

ООО «Либер» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в которые истцом в спорный период осуществлялась поставка коммунального ресурса, в том числе на общедомовые нужды, в связи с чем ответчик, выступая исполнителем коммунальных услуг (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354), несет ответственность за оплату электрической энергии, поставленной в управляемые им многоквартирные дома в целях содержания общего имущества.

При этом в силу п. 1 ч 2 ст. 154, ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса РФ переход собственников помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества в доме, выставляется ресурсоснабжающей организацией лицу, осуществляющему управление домом, а последний выставляет соответствующую плату собственникам помещений в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения (ст. 155 и п. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2024 по делу № А54-8312/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.



Председательствующий


ФИО1


Судьи

К.Т.Захаров


ФИО2