Резолютивная часть решения от 11 июня 2020 г. по делу № А75-13077/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-13077/2018
11 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ханты-Мансийский Негосударственный Пенсионный фонд», ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества «Ханты-Мансийский Негосударственный Пенсионный Фонд», ФИО3 и ФИО2 сведения, распространенные обществом с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте электронного периодического издания «UgraPro», находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: www.ugrapro.ru. в статье «Дорога на приватизацию Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда» от 23.01.2015 г., расположенной на сайте СМИ «UgraPro» («ЮграПро») в сети Интернет по адресу: http://www.ugrapro.ru/2015/01/23/doroga-na-privatizatsiyu-odnogo-iz- krupnvih-fmansovvih-aktivov-yugrvi-otkryita/::

- Абзац 12 Статьи: «(...) Скорее всего, никогда вкладчики пенсионного фонда не узнают насколько дороже были куплены строительные материалы у поставщиков «подконтрольных» фирм, также никогда не узнают какая доля от продажи квартир осталась в качестве дохода у «корешковых» учредителей этих ООО-шек (…)»;

-Абзац 17 Статьи: «(…) Что же касается заработка руководителя, то по некоторой информации Фондом на содержание супер-менеджмента, включая длительные

командировки и оплату обучения в заграничных бизнес-школах, в 2013 году было потрачено более 12 миллионов рублей!».

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу разместить в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте электронного периодического издания «UgraPro», находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: www.ugrapro.ru. решение суда по настоящему делу, разместив его на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию акционерного общества «Ханты-Мансийский Негосударственный Пенсионный Фонд», ФИО3 и ФИО2, путем удаления частей статьи, признанными решением суда не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Акционерного общества «Ханты-Мансийский Негосударственный Пенсионный Фонд», ФИО3 и ФИО2 с интернет-сайта электронного периодического издания «UgraPro», находящегося в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет по адресу: www.ugrapro.ru.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, всего 10 000 рублей.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, всего 10 000 рублей.

6. Взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего 6 000 рублей.

7. Взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в пользу в пользу ФИО3 в размере 5 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего 6 000 рублей

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» в пользу акционерного общества «Ханты-Мансийский Негосударственной Пенсионный фонд» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

9. Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Ханты-Мансийский Негосударственной Пенсионный фонд» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

10. Взыскать с акционерного общества «Ханты-Мансийский Негосударственный Пенсионный фонд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 900 рублей.

11. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 900 рублей.

12. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 900 рублей.

13. Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное рейтинговое агентство» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную уполномоченным представителем АБ «Трубор» (ИНН <***>) по платежному поручению от 14.11.2017 № 292 на 14 000 рублей.

Вернуть ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную уполномоченным представителем АБ «Трубор» (ИНН <***>) по платежному поручению от 14.11.2017 № 295 на 14 000 рублей.

Вернуть акционерному обществу «Ханты-Мансийский Негосударственный Пенсионный фонд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.07.2017 № 788 на 8 000 рублей.

Вернуть адвокатскому бюро «Трубор» с депозитного счета Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры денежные средства, перечисленные для рассмотрения вопроса о проведении по делу судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, по платежным поручениям № 336 от 28.09.2018 в размере 38 000 рублей, № 474 от 04.12.2018 в размере 59 152 рубля, № 68 от 18.02.2020 в размере 60 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 5:36:06

Кому выдана Яшукова Наталья Юрьевна