Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А60-7312/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7312/2022
28 марта 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ЕЭНС», истец)

к муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – МУП «Екатеринбургэнерго», ответчик)

о взыскании 9035317 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.12.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2021, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «ЕЭНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП «Екатеринбургэнерго» с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №432/23-До/19 от 05.02.2019 в сумме 9035317 руб. 50 коп., в том числе: основной долг за октябрь 2021 года в сумме 4518907 руб. 98 коп., договорная неустойка, начисленная за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в сумме 4504507 руб. 72 коп., законная неустойка, начисленная за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в сумме 11901 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 68177 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

21.03.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик признал исковые требования в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 21.03.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Учитывая, что стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представили, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании 21.03.2022 ответчик в полном объеме признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и МУП «Екатеринбургэнерго» заключен договор энергоснабжения № 432/23-ДО/19 от 05.02.2019, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях договора

На основании заключенного договора истец произвел ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.10.2021 по 31.10.2021, за отпущенную электроэнергию и мощность ответчику были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 4 518 907 руб. 98 коп.

Объемы потребления электроэнергии (мощности) за вышеуказанный период определены на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком.

Указанные счета-фактуры, счета не оплачены в полном объеме, таким образом, ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии/мощности, установленные п. 7.4 договора, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные п. 7.4. договоров энергоснабжения, что подтверждается представленным реестром оплат, истцом ответчику начислена законная неустойка (пени) в сумме 11 901 руб. 80 коп. за период просрочки с 01.08.2021 по 31.10.2021.

В соответствии с п. 7.4 договора № 432/23-ДО/19 от 05.02.2019 ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца; - фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном месяце, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 7.7 договора обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 9.3.2. договора энергоснабжения №432/23-ДО/19 от 05.02.2019 за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных п. 7.4 настоящего договора абонент обязуется оплатить гарантирующему поставщику неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истцом ответчику также начислена договорная неустойка за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в сумме 4 504 507 руб.72 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Факт поставки электрической энергии в заявленном истцом объеме и стоимостью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, в том числе по требования о взыскании договорной и законной неустойки, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании основного долга за потребленную в октябре 2021 года электроэнергию в сумме 4518907 руб. 98 коп., договорной неустойки, начисленной за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в сумме 4504507 руб. 72 коп., законной неустойки, начисленной за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 в сумме 11901 руб. 80 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению от 03.02.2022 № 641 в размере 47723 руб. 90 коп., в составе общей суммы 68177 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20463 руб. 10 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» основной долг в размере 4 518 907 руб. 98 коп., договорную неустойку (пени) в размере 4 504 507 руб. 72 коп., законную неустойку (пени) в размере 11 901 руб. 80 коп., а также 20 463 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 723 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.02.2022 № 641 (в составе суммы 68177 руб.). Подлинное платежное поручение находится в материалах настоящего дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.Г. Дякина