Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А43-32249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-32249/2017

г. Нижний Новгород 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-872),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП 304526020800021),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Цефий», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 4308 руб. 45 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Н.Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цефий», г.Н.Новгород, о взыскании 4308 руб. 45 коп., в том числе 4147 руб. 44 коп. долга по оплате товара и 161 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.04.2017г. по 11.09.2017г. Кроме того, истец просит взыскать 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то, поскольку представительство в суде первой инстанции в данном деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, не имело место (тогда как договором на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела от 10.05.2017г. предусмотрена стоимость юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., в том числе, за участие исполнителя в судебных заседаниях (пп.«в» п.3.1 договора), суд считает возможным взыскать с ответчика 7000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цефий», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП 304526020800021), 4308 руб. 45 коп., в том числе 4147 руб. 44 коп. долга по оплате товара на основании договора поставки № 68-Ц/15 от 10.11.2015г. и 161 руб. 01 коп. неустойки за период с 19.04.2017г. по 11.09.2017г.; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 7000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.