Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А60-4438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4438/2017
23 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети г. Нижние Серги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство и водоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 296929 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности от 30.05.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании объявлен перерыв на 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Судом приобщены к делу документы, поступившие от истца.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №4/04-юр от 01.10.2004 в размере 70000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №4/04-юр за период с 01.02.2010 по 04.12.2015 в размере 34335 руб. 19 коп., сумму пени за период с 05.12.2015 по 19.06.2017 в размере 27096 руб. 30 коп. с продолжением начисления пени с 20.06.2017 до момента оплаты задолженности, задолженность по договору №139/10 от 01.10.2010 в размере 115053 руб. 00 коп., сумму пени за период с 16.05.2015 по 19.06.2017 в размере 87785 руб. 44 коп. с продолжением начисления пени с 20.06.2017 до момента оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23.10.2012 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-3501/2011 МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство и водоснабжение" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 10.07.2015 производство по делу о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство и водоснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Между истцом и ответчиком заключен договор №4/04-юр от 01.10.2004, предметом которого является поставка тепловой энергии и ГВС.

В соответствии с п. 4.1. договора №4/04-юр от 01.10.2004 абонент (ответчик) обязан оплачивать за отпуск и передачу тепловой энергии ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за оплачиваемым или путем оплаты счета-фактуры, предъявленного Энергоснабжающей организацией (истцом) в течение 10 дней со дня предъявления счета.

В рамках указанного договора, в период апрель – декабрь 2009 года, истец передал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 70000 руб. 00 коп.

Ответчиком принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в период апрель – декабрь 2009 года составила 70000 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в дело.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что оплата по договору в сумме 70000 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 по 04.12.2016 в размере 34335 руб. 19 коп.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате полученной энергии, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2010 по 04.12.2016 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 34335 руб. 19 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 27096 руб. 30 коп. пени, начисленных с 05.12.2015 по 19.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (О теплоснабжении» (вступившего в силу с 05.12.15г.) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку истцом допущено нарушение денежного обязательства, требование о взыскании 27096 руб. 30 коп. пени подлежит удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию пени с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 70000 руб. 00 коп.

23.10.2012 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-3501/2011 МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство и водоснабжение" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Между истцом и ответчиком заключен договор №139/10 от 01.01.2010, предметом которого является поставка тепловой энергии и ГВС.

Согласно п. 4.1. и п.4.2. договора №139/10 оплата производится на основании предъявленных счетов-фактур, после получения которых абонент обязан их оплатить в течение 10 дней с момента получения, а если момент получения не установлен, то с момента выписки счета-фактуры.

В рамках указанного договора, в период январь – декабрь 2010 года, истец передал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 115053 руб. 00 коп.

Ответчиком принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в период январь – декабрь 2010 года составила 115053 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в дело.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что оплата по договору в сумме 115053 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом, в соответствии с п. 4.3 договора, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2015 по 19.06.2017 в размере 87785 руб. 44 коп. с продолжением начисления пени с 20.06.2017 до момента оплаты задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период, требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной теплоэнергии заявлено обоснованно.

Между тем, суд считает, что расчет неустойки следует производить в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в редакции Федерального закона № 307-ФЗ, что составит 60571, 95 руб.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору от 01.01.2010 №139/10 подлежит частичному удовлетворению в размере 60571 рубль 95 копеек за период с 16.05.2015 по 19.06.2017.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона N 307-ФЗ действие положений Закона о теплоснабжении (в редакции настоящего Федерального закона) распространено на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

Поскольку положения Закона о теплоснабжении носят специальный характер, учитывают специфику отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере, то при расчете неустойки, подлежащей взысканию с потребителя при нарушении обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом того, что истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, а также частичного удовлетворения требования, государственная пошлина в размере 8896 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, госпошлина в размере 788 руб. 50 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При объявлении резолютивной части решения судом допущена оговорка (арифметическая ошибка) в части указания сумм госпошлины. Данная оговорка подлежит исправлению при изготовлении настоящего решения

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство и водоснабжение» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети г. Нижние Серги»:

- по договору от 01.10.2004 № 4/04-юр долг в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34335 (тридцать четыре тысячи триста тридцать пять) рублей 19 копеек за период с 01.12.2010 по 04.12.2016, пени в размере 27096 (двадцать семь тысяч девяносто шесть) рублей 30 копеек за период с 05.12.2015 по 19.06.2017 с продолжением взыскания пени с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении»;

-по договору от 01.01.2010 № 139/10 долг в размере 115053 (сто пятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 00 копеек, пени в размере 60571 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 95 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство и водоснабжение» в доход бюджета госпошлину в размере 8896 (восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети г. Нижние Серги» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Горбашова