Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А66-5745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-5745/2018
г. Тверь
07 сентября 2018 года


Резолютивная часть объявлена 29.08.2018г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляминой Е.И. (до перерыва) и секретарем ФИО1 (после перерыва), при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй 3», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Зелинжстрой», г. Москва, г. Зеленоград (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 293 383 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Строй 3», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зелинжстрой», г. Москва, г. Зеленоград (далее- «ответчик») о взыскании 1 293 383 руб. 26 руб. – предварительная оплата по договору подряда №3-17/04 от 11.09.2017г.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, считает доводы ответчика необоснованными.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец и ответчик пояснили, что договор с 30.10.2017г. прекратил свое действие в связи с его расторжением истцом (отказался от договора).

Ответчик пояснил, что акт (КС-2) №1 и справка (КС-3) от 16.10.2017г. на сумму 571 675 руб. 32 коп. были направлены истцу ответчиком 28.12.2017г.

Истец пояснил, что акт (КС-2) №1 и справка (КС-3) от 16.10.2017г. на сумму 456 616 руб. 74 коп., которые приняты истцом, исключены из взыскиваемой суммы. Эти документы и получил истец от ответчика в декабре 2017 года, иных актов ответчик истцу не направлял, последний не получал.

Судом обозрены подлинники акта КС-2 №1 от 16.10.2017г. и справки КС-3 №1 от 16.10.2017г. на сумму 456 616 руб. 74 коп., представленные истцом, документы возвращены истцу.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 22.08.2018 г. до 14 час. 00 мин. 29.08.2018 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 29.08.2018 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явился представитель ответчика.

Ответчик пояснил, что его позиция по иску не изменилась. Ответчик представил опись вложений о направлении истцу копий акта КС-2 №1 от 16.10.2017г. и справки КС-3 №1 от 16.10.2017г. и 21.08.2018г. - подлинников, заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Материалами дела установлено, что между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №3-17/04 от 11.09.2017г. Согласно п. 1.1. раздела 1 данного договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своими силами и сдачи Генподрядчику в установленный настоящим договором срок полного комплекса строительно-монтажных работ по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения в канализации Объекта (далее - работы), согласно проектов 37-1-21-ОВ и 37-1-21-ВК с использованием собственных инструментов, оборудования и материалов (Приложение №3, №4), на свой риск собственными и/или привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего Договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта.

Согласно п.2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по настоящему Договору, Цена договора определяется на основании Приложение № 2 «Протокол согласования договорной цены» и составляет 6 542 976,05 руб. (Шесть миллионов пятьсот сорок две тысячи девятьсот семьдесят Лесть рублей 05 копеек).

В соответствии с п.3.1 договора, оплата работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Заказчиком поэтапно.

Аванс в размере 40% от цены Договора, что составляет- 2 618 815,92 руб.: в т.ч: НДС-18% - 399 480,39 руб. - Генподрядчик перечисляет Подрядчику в течение 5 (пяти) дней с момента заключения договора и получения Генподрядчиком счета Подрядчика. Подрядчик, получивший от Генподрядчика аванс, обязан составить и предъявить Генподрядчику счет-фактуру на аванс не позднее 5-ти (пяти) календарных дней, считая со дня получения от него суммы авансового платежа на выполнение работ (п. 3 ст. 168 НК РФ) (п.3.1.1).

Оплата за выполненные работы, производится Генподрядчиком ежемесячно в размере стоимости фактически выполненных и принятых Генподрядчиком в отчетном месяце работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания представителями Сторон Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2), и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) (п.3.1.2).

При предъявлении Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ № КС-2, и Справки о стоимости выполненных работ № КС-3 в первую очередь производится погашение аванса (в случае, если была его выплата), а по окончании его погашения, производится оплата оставшихся работ (п.3.1.3).

Срок выполнения работ установлен сторонами в разделе 6 договора: начало работ с момента заключения договора и передачи части строительной площадки по акту приема – передачи не ранее 11 сентября 2017г., окончание работ – 25 октября 2017г. (п.6.1).

В соответствии с п.3.1.1. договора истец платежным поручением №89736 от 22.09.2017г. перечислил ответчику аванс в сумме 1 750 000 руб. 00 коп.

Между сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ КС-2 №1 от 16.10.2017г. и справка КС-3 №1 от 16.10.2017г. на сумму 456 616 руб. 74 коп.

Согласно п.5.2.6 договора, генподрядчик имеет право отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет Работы настолько медленно, что окончание их к сроку, установленному в Договоре, становится явно невозможным.

Генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях систематического нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более, чем на 15 календарных дней и несоблюдения требований по качеству работ, при этом оплата Подрядчику осуществляется за фактически произведенные работы, выполненные с должным качеством (п.16.1).

21 октября 2017г. в адрес ответчика истцом была направлено уведомление (б/н от 19.10.2017г.), согласно которого истец сообщил ответчику о расторжении договора подряда №3-17/04 от 11.09.2017г. в связи с возможным невыполнением ответчиком работ в установленные в договоре сроки, а также о необходимости вернуть сумму неосвоенного аванса в размере 1 293 383 руб. 26 коп.

Согласно информации, полученной с официального сайта «Почта России», указанное уведомление получено ответчиком 30.10.2017г.

20 февраля 2018г. истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия (исх. №2 от 16.02.2018г.) с требованием о возврате неосвоенного аванса по договору подряда №3-17/04 от 11.09.2017г. в размере 1 293 383 руб. 26 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора (в связи с нарушением сроков выполнения работ по указанному договору).

Отсутствие ответа ответчика на указанную претензию, а так же невыполнение ее требований, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, которая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременному выполнению работ, которые вытекают из положений договора подряда №3-17/04 от 11.09.2017г., ст. ст. 307, 309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Исходя из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4).

Как указано в пункте 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков; если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков

Нормой статьи 717 ГК РФ предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

Как следует из материалов дела, уведомлением (б/н от 19.10.2017г.) истец заявил отказ от исполнения договора, тем самым прекратив договорные отношения (с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора – 30.10.2017г.) на основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно позиции, обозначенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013г. № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Бремя доказывания, факта выполнение работ по договору и их передачи истцу, либо возврата денег, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, лежит на ответчике. Вместе с тем, ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ вышеуказанных доказательств, а доказательства представленные истцом не опроверг в установленном порядке.

В соответствии с п.3.1.1. договора истец платежным поручением №89736 от 22.09.2017г. перечислил ответчику аванс в сумме 1 750 000 руб. 00 коп.

Между сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ №1 от 16.10.2017г. на сумму 456 616 руб. 74 коп.

Доказательств выполнения спорных работ на оставшуюся сумму 1 293 383 руб. 26 коп. и их передачи в установленном порядке истцу, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.4.1.16 договора, подрядчик принял на себя обязательство в течение 5 рабочих дней с момента завершения каждого этапа работ представлять Генподрядчику Акты выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в четырех оригинальных экземплярах и счет-фактуру.

Как следует из материалов дела, фактически подписанные подлинники акта (КС-2) №1 и справки (КС-3) от 16.10.2017г. на сумму 571 675 руб. 32 коп. были направлены ответчиком истцу только 21.08.2018г. (почтовая опись, квитанция от 21.08.2018г.), то есть за день до вынесения решения по делу, доказательств получения указанных документов истцом, ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств направления истцу ответчиком подлинников акта (КС-2) №1 и справки (КС-3) от 16.10.2017г. на сумму 571 675 руб. 32 коп. ранее 21.08.2018г. суду не представлено.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, пришел к выводу о просрочке ответчиком исполнения обязательств по договору – выполнения спорных работ, а потому у истца возникло право на отказ от исполнения договора и взыскание неосновательного обогащения на основании статьи 405 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

При оценке обстоятельств прекращения спорного договора в одностороннем порядке судом принято во внимание совокупность действий истца по реализацию своего права, закрепленного пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, как то - направление ответчику уведомления, в котором выражена воля заказчика на прекращение договора и содержится требование о возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств.

Из положений пункта 4 статьи 453 ГК РФ следует, что к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение.

Таким образом, заказчик вправе требовать взыскания с подрядчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, если к моменту расторжения договора им не получено от подрядчика исполнение обязательства по выполнению работ, равноценное по стоимости сумме перечисленного ему аванса.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств факта выполнение работ по договору ответчиком на спорную сумму и их передачи ответчиком истцу, либо возврата истцу данных денежных средств в сумме 1 293 383 руб. 26 коп. (неосвоенного аванса).

Арифметическая часть исковых требований в части взыскания неосновательного денежного обогащения в сумме 1 293 383 руб. 26 коп., основанная на представленных в материалы дела доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчик наличие задолженности не оспаривает, о чем свидетельствует двусторонний акт сверки по состоянию на 16.01.2018г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств факта выполнение работ по договору на спорную сумму и их передачи ответчиком истцу, либо возврата истцу денежных средств, суд пришел к выводу о том, что денежные средства (предоплата) в размере 1 293 383 руб. 26 коп. являются фактически неосновательным обогащением ответчика применительно к статье 1102 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании 1 293 383 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 25 934 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №1321 от 30.03.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Зелинжстрой», г. Москва, г. Зеленоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй 3», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 1 293 383 руб. 26 коп. - предварительная оплата по договору подряда №З-17/04 от 11.09.2017г.,

- 25 934 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин