Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А65-14408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14408/2020

Дата принятия решения – 11 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апастовская сельхозтехника», Апастовский район Республики Татарстан, п. Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Апастовский район Республики Татарстан, п. ж/д. ст. Каратун (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 295 719 руб. 81 коп. долга.

с участием представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.08.2020 года;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Апастовская сельхозтехника», Апастовский район Республики Татарстан, п. Свияжский обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Апастовский район Республики Татарстан, п. ж/д. ст. Каратун о взыскании 1 295 719 руб. 81 коп. долга.

Ответчик не явился, извещен.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании универсального передаточного документа № 2 от 14.03.2016 года, ООО «Апастовская «Сельхозтехника»» передало ответчику два трактора «Беларус-1221» и «Беларус МТЗ 82.1» на общую сумму 1 686 013 рублей, которые были приняты ответчиком без замечаний.

Полученный товар (трактора) ответчиком был оплачен частично, долг составил 1 295 719 руб. 81 коп.

Претензией от 17.01.2020 года истец просил ответчика оплатить задолженность. Отсутствие оплаты долга в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Определением ото 12.10.2020 года по настоящему делу истец - Общество с ограниченной ответственностью «Апастовская «Сельхозтехника», Апастовский район Республики Татарстан, п. Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заменен на его правопреемника – ФИО3, г. Казань (ИНН <***>) в силу того, что 10.07.2020 года между ООО «Апастовская «Сельхозтехника»» и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования за №2, согласно условиям которого цедент - Общество с ограниченной ответственностью «Апастовская сельхозтехника», Апастовский район Республики Татарстан, п. Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) уступило цессионарию - ФИО3, г. Казань (ИНН <***>) права требования к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Апастовский район Республики Татарстан, п. ж/д. ст. Каратун (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму 1 295 719 руб. 81 коп. долга, образовавшегося на основании УПД за № 2 от 14.03.2016 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Учитывая, что факт наличия долга подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, долг не оспорил и подтвердил, требование истца о взыскании 1 295 719 руб. 81 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При вынесении судебного акта судом также учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Апастовский район Республики Татарстан, п. ж/д. ст. Каратун (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу гр. ФИО3, г. Казань (ИНН <***>) 1 295 719 руб. 81 коп. долга.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Апастовский район Республики Татарстан, п. ж/д. ст. Каратун (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 957 руб. 20 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов