Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А46-848/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-848/2024
29 мая 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр – ФЛЭШ»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1  по доверенности от 26.12.2022, ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр – ФЛЭШ» (далее – ООО «Консалтинговый центр – ФЛЭШ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 405 255,45 руб.; суммы пеней за период с 21.12.2023 по 18.01.2024 в размере 7 086,64 руб.

Истец в судебном заседании требования с учетом утонений поддержал в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ОмскВодоканал» и ООО «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» заключен Единый договор холодного водоснабжения №102018789/1 от 25.10.2021 для нужд объектов, расположенных в г.Омске по адресу: ул.Семиреченская, <...> (здание АБК, гараж, холодный склад), ул.3-я Куломзинская, д.1А; ул.Валиханова, д.2.

По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Как указывает истец, 28.08.2023 на объекте, расположенном по адресу г.Омск ул.3-я Куломзинская, д.1А, сотрудником АО «ОмскВодоканал» было выявлено:

- в здании АБК срыв пломбы пожарного крана (до прибора учета). Пломба напожарном кране была установлена 30.05.2022, что подтверждается соответствующим актомот 30.05.2022. 11.09.2023 пожарный кран в здании АБК опломбирован.

- в здании холодного склада срыв пломбы на вводной (пл.№139055) и обводнойзадвижках (пл.№925800), течь из трубопровода (вводная задвижка лопнула). Пломба навводной задвижке установлена 30.05.2022, что подтверждается актом от 30.05.2022.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте от 28.08.2023.

Кроме того, 09.11.2023 на объекте, расположенном по адресу <...>, сотрудником АО «ОмскВодоканал» было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно реакция антимагнитной пломбы №ОМ 359460 на приборе учета 210523810, введенным в эксплуатацию 10.01.2022.

Данный факт отражен в акте №954 от 09.11.2023, подписанным представителем ответчика без замечаний.

Как указывает истец, на основании выявленных фактов, руководствуясь п. 14, 16, 49 Правил №776, статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ, АО «ОмскВодоканал» произвело начисления ООО «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» за самовольное пользование системой холодного водоснабжения  по объекту ул.3-я Куломзинская, д.1А) с 08.02.2023 по 05.09.2022 (с даты предыдущей  контрольной  проверки  по дату обращения)  на сумму 2 004 337,55 руб., (по объекту ул.3-я Куломзинская, д.1А) с 08.02.2023 по 28.08.2023 (с даты предыдущей  контрольной  проверки  по дату обращения)  на сумму 364 446,47 руб.; в соответствии с пп. «б» пункта 49 Правил №776 (в отношении объекта ул. Семиреченская, д. 101) за период с 09.08.2023 по 08.11.2023 (за три календарных месяца до даты проверки) на сумму 36 471,42 руб.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ОмскВодоканал» направило ответчику претензии от 19.01.2024 №И.ОмВК-19012024-047 с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена без ответа.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

 К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Указанный договор является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим условия договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Истец во исполнение договора оказал ответчику услуги по подаче холодного водоснабжения и водоотведения.

По положениям пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подпункте «в» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила №644) предусмотрено, что абонент как по договору холодного водоснабжения, так и по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил №644 абонент должен обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №776 (далее -Правила №776) закреплено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом №416-ФЗ.

Согласно пункту 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в частности, в следующих случаях:

- при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более, чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Данная норма закреплена также в статье 20 Закона № 416-ФЗ,

-  через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

-  при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре, приборы учета воды не установлены.

-  при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;

-  при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

               Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил № 644).

               Пункт 49 (подпункт "б") Правил №776 предусматривает, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

               Пункт 2 Правил №644 устанавливает, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

               Пунктом 19(1) Правил N 776 предусмотрено, что в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктом "б" пункта 49 Правил N 776, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за три календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 Правил N 776.

               Как установлено судом, 28.08.2023 на объекте, расположенном по адресу г.Омск ул.3-я Куломзинская, д.1А, сотрудником АО «ОмскВодоканал» было выявлено:

- в здании АБК срыв пломбы пожарного крана (до прибора учета). Пломба напожарном кране была установлена 30.05.2022, что подтверждается соответствующим актомот 30.05.2022. 11.09.2023 пожарный кран в здании АБК опломбирован.

- в здании холодного склада срыв пломбы на вводной (пл.№139055) и обводнойзадвижках (пл.№925800), течь из трубопровода (вводная задвижка лопнула). Пломба навводной задвижке установлена 30.05.2022, что подтверждается актом от 30.05.2022.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте от 28.08.2023. Предыдущая контрольная проверка на данном объекте проводилась 07.02.2023. 05.09.2023 от ответчика в АО «ОмскВодоканал» поступило письмо о направлении представителя для опломбировки задвижки. 26.09.2023 в холодном складе опломбирована вводная задвижка.

Кроме того, 09.11.2023 на объекте, расположенном по адресу <...>, сотрудником АО «ОмскВодоканал» было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно реакция антимагнитной пломбы №ОМ 359460 на приборе учета 210523810, введенным в эксплуатацию 10.01.2022.

Данный факт отражен в акте №954 от 09.11.2023, подписанном представителем ответчика без замечаний.

09.11.2023 произведено прекращение водоснабжения объекта по адресу ул.Семиреченская, д.101, опломбирована задвижка на вводе, что подтверждается актом от 09.11.2023.

Руководствуясь п. 14, 16, 49 Правил №776, статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ, АО «ОмскВодоканал» произвело начисления ООО «Консалтинговый центр - ФЛЭШ» за самовольное пользование системой холодного водоснабжения  по объекту ул.3-я Куломзинская, д.1А) с 08.02.2023 по 05.09.2022 (с даты предыдущей  контрольной  проверки  по дату обращения)  на сумму 2 004 337,55 руб., (по объекту ул.3-я Куломзинская, д.1А) с 08.02.2023 по 28.08.2023 (с даты предыдущей  контрольной  проверки  по дату обращения)  на сумму 364 446,47 руб.; в соответствии с пп. «б» пункта 49 Правил №776 (в отношении объекта ул. Семиреченская, д. 101) за период с 09.08.2023 по 08.11.2023 (за три календарных месяца до даты проверки) на сумму 36 471,42 руб.

Механизм  расчета сумм  и объемов воды  при  применении  метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, отражён в пункте 16 Правил № 776.

Так, объём начислений АО «ОмскВодоканал»  был рассчитан по формуле:

ттd2/4*1.2*3600*24*N где:

ттd 2/4 - формула расчета площади поперечного сечения трубы, м2;

тт- постоянная величина, равная 3,14;

d - диаметр трубопровода, м;

1,2 - скорость движения воды, принимаемая в соответствии с Правилами № 776, м/с;

3600 - величина перевода секунд в часы;

24 - величина перевода часов в сутки;

N - количество дней самовольного пользования системами холодного водоснабжения и водоотведения.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022 отражено, что в пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления ресурса следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объём фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведённой правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объём потребления, а не объём, определённый иными расчётными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Если ответчиком не опровергнута презумпция потребления ресурса в объеме, определённом истцом по установленной правовыми актами формуле, суды не могут применять положения статьи 333 ГК РФ и уменьшать размер платы за безучетно потреблённый ресурс.

Расчет истца судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил пени за период с 21.12.2023 по 18.01.2024 в размере 7 086,64 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан корректным.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр – ФЛЭШ»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 405 255,45 руб.; сумму пеней за период с 21.12.2023 по 18.01.2024 в размере 7 086,64 руб.;  35 062 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 573 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5800 от 05.02.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.И. Чернышев