Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования видеоконференц-связи


Ф09-9603/23


Екатеринбург


18 февраля 2026 г. Дело № А47-2458/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кочетовой О.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2025 по делу № А47-2458/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, или Центрального районного суда г. Барнаула, или Железнодорожного районного суда г. Барнаула, или Октябрьского районного суда г. Барнаула, или Алтайского краевого суда.

Определением суда округа от 19.01.2026 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03 марта 2026 года в 14 часов 00 минут. Удовлетворено ходатайство об участии заявителя путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы при содействии Арбитражного суда Алтайского края.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» ФИО1 12.02.2026 обратился в суд округа с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению вышеназванной кассационной жалобы с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей


юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство и установив, что в назначенное время (03.03.2026 в 14.00) по данному делу Арбитражным судом Уральского округа уже назначено судебное заседание в зале № 304 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, при этом оборудование данного зала не располагает технической возможностью проведения ВКС с подключением более 2-х судов, другие залы заняты, считает, что данное ходатайство подлежит отклонению на основании части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в Арбитражном суде Уральского округа технической возможности проведения видеоконференц-связи в назначенное время.

Суд разъясняет конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент»

ФИО1 о возможности участия в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседания (веб-конференции).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2025 по делу № А47-2458/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья О.Г. Кочетова