Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А56-91689/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91689/2019
27 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Проспект Гражданский д.15 корп.1 лит.А пом.2, ОГРН: 1147847063638; 1147847063638);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Унечский завод тугоплавких металлов" (адрес: Россия 243302, г Унеча, Брянская обл., Унечский р-н, ул. Залинейная д. 17, ОГРН: 1163256052123);

о взыскании задолженности и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Унечский завод тугоплавких металлов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 216 364 рублей 97 копеек и пени в размере 11 370 рублей 83 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 26.03.2018 был заключен договор поставки товара № 202/ЦБрн1/485-2018 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставить и передать в собственность ответчика продукцию электротехнического назначения (далее - товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик перечисляет истцу денежные средства в виде оплаты за товар в течение 45 календарных дней со дня, следующего за днем выполнения истцом обязанности по поставке товара.

Согласно представленным универсальным передаточным документам (далее - УПД) № 223/11063419/224 от 10.04.2019 и № 223/11063611/223 от 30.04.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 216 364 рубля 75 копеек. Ответчик товар принял, о чем в УПД имеется подпись представителя ответчика. Товар принят представителем на основании доверенностей № 99 от 09.04.2019 и № 129 от 29.04.2019.

Поставленный истцом товар ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 216 364 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения ответчиком срока оплаты поставленного истцом товара, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени по УПД № 223/11063419/224 от 10.04.2019 в размере 11 211 рублей 61 копейки за период с 26.05.2019 по 17.07.2019 и по УПД № 223/11063611/223 от 30.04.2019 пени в размере 159 рублей 22 копеек за период с 15.06.2019 по 17.07.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный истцом товар.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В представленном истцом расчете неустойки допущена арифметическая ошибка. При определении начало периода просрочки, истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день). Следовательно, расчет неустойки по УПД № 223/11063419/224 от 10.04.2019 необходимо производить с 28.05.2019. Размер неустойки по УПД № 223/11063419/224 от 10.04.2019 за период с 28.05.2019 по 17.07.2019 составит 10 788 рублей 53 копейки. Общий размер неустойки составит 10 947 рублей 75 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Унечский завод тугоплавких металлов" (адрес: Россия 243302, г Унеча, Брянская обл., Унечский р-н, ул. Залинейная д. 17, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Проспект Гражданский д.15 корп.1 лит.А пом.2, ОГРН: <***>) задолженность в размере 216 364 рублей 75 копеек, пени в размере 10 947 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 541 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.