Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А11-6898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-6898/2023

"15" февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 01.02.2024.

Полный текст решения изготовлен – 15.02.2024.

В судебном заседании 18.01.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.02.2024 в 14 час. 45 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (601395, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в сумме 6729 руб. 15 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены, имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие;

от федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области": ФИО2 – по доверенности от 21.07.2023 № 115 (сроком действия три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее – Учреждение) о взыскании неустойки за просрочку оплаты потребленной в периоды с марта по июль 2021 года, с сентября по ноябрь 2021 года, с января по февраль 2022 года, апрель 2022 года, с июня по декабрь 2022 года, с февраля по март 2023 года электрической энергии в рамках контрактов энергоснабжения от 05.02.2021, от 08.02.2022, от 30.01.2023 № 33200001008400 в сумме 6729 руб. 15 коп. за период с 20.04.2021 по 24.04.2023.

Ответчик в отзыве от 12.09.2023 № 34/ТО/41/2/2-б/н просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе указав на неверное применение истцом в расчете пеней 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку в соответствии со спецификой статуса Учреждения (как государственного заказчика) в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, в том числе электроснабжения, при исчислении размера неустойки необходимо применить специальную норму – частей 4 и 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" об ответственности заказчика, что было указано в протоколе разногласий к государственному контракту № 33200001008400.

Истец в возражениях от 03.11.2023 № 4756/эсв-юр с доводами ответчика не согласился, указав, что ответчиком не доказано, что в рамках спорных правоотношений ответчик приобретал электроэнергию как исполнитель услуг, приобретающий энергию для целей предоставления коммунальных услуг, либо как теплоснабжающая организация, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.02.2021, 08.02.2022, 30.01.2023 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключены контракты энергоснабжения № 33200001008400, в соответствии с пунктом 1.1 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим контрактом.

Расчетным периодом по настоящему контракту является один месяц (пункты 4.1 контрактов).

Согласно пункту 4.4 контрактов абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (пункт 4.4.1 контрактов);

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (пункт 4.4.2 контрактов);

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующей месяц (пункт 4.4.3 контрактов).

В силу пункта 5.6 контрактов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего контракта, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику неустойку (пени), в том числе по оплате промежуточных платежей, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Во исполнение условий договора Общество в периоды с марта по июль 2021 года, с сентября по ноябрь 2021 года, с января по февраль 2022 года, апрель 2022 года, с июня по декабрь 2022 года, с февраля по март 2023 года отпустило Учреждению электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 31.03.2021 №335041103302, от 30.04.2021 № 335041104436, от 31.05.2021 № 335041105793, от 30.06.2021 № 335041106903, от 31.07.2021 № 335041108112, от 30.09.2021 № 335041110207, от 31.10.2021 № 335041111523, от 30.11.2021 № 335041112755, от 31.01.2022 № 335041100909, от 28.02.2022 № 335041102270, от 30.04.2022 № 335041104623, от 30.06.2022 № 335041106864, от 31.07.2022 № 335041108263, от 31.08.2022 № 335041109308, от 30.09.2022 № 335041110466, от 31.10.2023 № 335041111964, от 30.11.2022 № 335041113119, от 31.12.2022 № 335041114354, от 28.02.2023 № 335041102290, от 31.03.2023 № 335041103528 и счета от 11.06.2022 № 02500522002559, от 11.06.2022 № 01000522002582, от 10.07.2022 № 02500622002702, от 10.07.2022 № 01000622002715, от 10.08.2022 № 02500722002315, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный контрактами срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2023 № 689494 с предложением оплатить образовавшуюся сумму пеней, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания неустойки.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления Учреждением электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (контрактами энергоснабжения, счетами-фактурами, счетами, платежными поручениями).

Общество предъявило требование о взыскании с Учреждения неустойки за просрочку оплаты потребленной в периоды с марта по июль 2021 года, с сентября по ноябрь 2021 года, с января по февраль 2022 года, апрель 2022 года, с июня по декабрь 2022 года, с февраля по март 2023 года электрической энергии в рамках контрактов энергоснабжения от 05.02.2021, от 08.02.2022, от 30.01.2023 № 33200001008400 в сумме 6729 руб. 15 коп. за период с 20.04.2021 по 24.04.2023.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов на поставку электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты электрической энергии за период с 20.04.2021 по 24.04.2023 составила 6729 руб. 15 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Довод ответчика о невозможности применения к спорным правоотношениям положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а необходимости применения положений частей 4 и 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", судом отклоняются, поскольку Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является специальным законом, и применение его истцом не противоречит положениям действующего законодательства, что соответствует правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Также суд отмечает, что из условий заключенных сторонами контрактов энергоснабжения следует, что объектами электроснабжения выступают центр трудовой адаптации, оздоровительно-реабилитационный центр. Приобретение Учреждением электрической энергии на указанные объекты связано исключительно с осуществлением ответчиком деятельности по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным. Таким образом, в рассматриваемом случае арбитражный суд не усмотрел оснований для применения к ответчику льготной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки в сумме 6729 руб. 15 коп. за период с 20.04.2021 по 24.04.2023 предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (601395, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 6729 руб. 15 коп. за период с 20.04.2021 по 24.04.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова