Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А79-3818/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3818/2017
г. Чебоксары
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»,

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»,

(Шумерлинский район, территория Мыслицкое лесничество, квартал 62-й, д. 2,ОГРН <***>),

о взыскании 700855 руб. 20 коп.

при участии

представителей истца ФИО2 на основании доверенности от 12.05.2017, ФИО3 на основании доверенности от 02.06.2017, ФИО4 на основании доверенности от 22.06.2017,

представителей ответчика директора ФИО5, ФИО6 на основании доверенности от 16.05.2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании 700855 руб. 20 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поданной истцом в октябре 2016 года – январе 2017 года в рамках договора от 01.01.2011 № 139.

В отзыве на исковое заявление ответчик требование не признал. Полагает, что расчет отпущенной тепловой энергии истцом произведен с учетом площади помещений, в которых отсутствуют отопительные приборы и через которые проходят транзитные заизолированные трубопроводы. Кроме того, в цену иска включен перерасчет стоимости ранее поставленной тепловой энергии. Между тем, вопрос взыскания задолженности за ранее поданную тепловую энергию рассмотрен в рамках дела № А79-2203/2016.

В судебном заседании представители истца требование поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом ранее заявленного уточнения. Просили взыскать с ответчика 675027 руб. 53 коп. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с января 2014 года по январь 2017 года. Суду пояснили, что 10.11.2016 в ходе обследования выявлено, что объем отапливаемых помещений в производственном здании составляет 9841 куб.м. Заявления об увеличении отапливаемого объема от ответчика не поступало. С января 2017 года объем потребленной тепловой энергии определяется по прибору учета, установленному ответчиком. За период с января 2014 года по январь 2017 года ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 897943 руб. 18 коп., в том числе 676841 руб. 61 коп. бездоговорное потребление и 221101 руб. 70 коп. договорное потребление. За октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года ответчиком произведена оплата в сумме 222915 руб. 65 коп., долг составляет 675027 руб. 53 коп.

Представители ответчика иск не признали по мотивам, приведенным в отзыве и дополнении к нему.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2011 между МУП «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация, ТО) и ООО «Прогресс» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии №139 (далее – договор), по условиям которого ТО обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

По условиям договора объем потребления тепловой энергии на здание составляет 6355 куб.м., в том числе на административный корпус – 884 куб.м., на колбасный цех – 517 куб.м., на производственный корпус – 4834 куб.м., на гараж – 120 куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора учет отпущенной тепловой энергии производится по установленным и зарегистрированным обеими сторонами приборам учета по предусмотренной договором формуле.

Учет тепловой энергии производится по приборам, установленным в котельных и тепловых пунктах учета тепловой энергии на группу зданий.

При отсутствии приборов учета отпущенная тепловая энергия определяется расчетным методом.

Потребитель в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем производит оплату услуг, на основании ежемесячно предъявляемого счета-фактуры, выписываемого ТО потребителю (пункт 5.1 договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2011 по 31.12.2012. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление об отказе или пересмотре договора (пункт 9.2 договора).

Истец, ссылаясь на акт обследования зданий ООО «Прогресс» от 10.11.2016, указывает, что объем отапливаемых помещений производственного корпуса не соответствует договорному и составляет 9841 куб.м., вместо заявленных в договоре 4834 куб.м., бездоговорной объем отапливаемых помещений составляет 5007 куб.м.

За период с января 2014 года по январь 2017 года ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 897943 руб. 18 коп., из них бездоговорное потребление на сумму 676841 руб. 61 коп., договорное потребление на сумму 221101 руб. 70 коп. С учетом произведенной ответчиком оплаты за октябрь – декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 222915 руб. 65 коп., согласно расчету истца задолженность ответчика за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с января 2014 года по январь 2017 года составляет 675027 руб. 53 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из пунктов 7 и 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту.

Следовательно, Закон о теплоснабжении содержит императивную норму о составлении, в случае выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, акта в установленном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение доводов о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии в период с января 2014 года по январь 2017 года истец представил акт обследования зданий ООО «Прогресс» на предмет отапливаемых и неотпаливаемых помещений от 10.11.2016, согласно которому объем отапливаемых помещений производственного корпуса не соответствует договорному и составляет 9841 куб.м., а также акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 26.06.2017.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела ранее действовавшего договора поставки тепловой энергии от 01.10.2007 № 139, заключенного между теми же сторонами на отопление этого же здания, принадлежащего ООО «Прогресс» следует, что объем потребления тепловой энергии на здание составлял 6355 куб.м., в том числе на административный корпус – 884 куб.м., на колбасный цех – 517 куб.м., на производственный корпус – 4834 куб.м., на гараж – 120 куб.м.

02.10.2007 комиссией в составе главного инженера ФИО7, механика по ремонту ФИО8, начальника ПТО МУП «Теплоэнерго» ФИО5 произведен осмотр и замер отапливаемых и неотапливаемых объемов производственных зданий ООО «Прогресс», о чем составлен соответствующий акт. Данным актом установлено, что отапливаемый объем производственного корпуса составляет 4834 куб.м.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства внесения изменения в отапливаемый объем производственного корпуса не представлено.

Помимо того, ответчиком в материалы дела представлена справка от 21.06.2017 № 41, согласно которой ООО «Шумерлинское районное БТИ» проведена текущая техническая инвентаризация по определению неотапливаемых помещений в производственном корпусе ООО «Прогресс», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, п. Лесной, д. 2), выявлено, что помещения, указанные в техническом паспорте инвентарный номер 632 под позициями 1-3, 11, 11А, 12-32, 38, 44, 45, 52, 58-67 не отапливаются, в данных помещениях не имеется отопительных приборов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал надлежащими документами факт бездоговорного потребления тепловой энергии, не представил доказательств, достоверно и однозначно свидетельствующих о наличии в помещении ответчика отвечающих установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к энергетическим сетям истца, приборов и оборудования, необходимых для приема тепловой энергии.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (Методика № 105, Правила № 170, ГОСТ Р 51617. ГОСТ 31311-2005. СНиП 41-01-2003, письмо ГУП МО «МОБТИ» от 18.11.1996 №Д-10, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

При указанных обстоятельствах, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ООО «Прогресс», магистральных труб при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление.

В силу всего вышеизложенного, оснований для удовлетворения иска арбитражный суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 516 (Пятьсот шестнадцать) руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением от 11.04.2017 № 254.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов