Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А60-39200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39200/2018
07 ноября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола до перерыва судебном заседании помощником судьи А.В. Мальцевой, после перерыва – секретарем судебного заседания И.А. Пахомовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39200/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химагромаш» (ИНН 6612043668, ОГРН 1136612003230)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Ницинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 114 410 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.06.2018 (после перерыва в судебном заседании).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Химагромаш» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Ницинская» с требованием о взыскании 97 230 руб. 00 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №150 от 12.11.2014, и 17 180 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2016 по 20.06.2018.

Ответчиком представлен отзыв на иск, ссылается на то, что в настоящее время задолженность перед истцом составляет 19 730 руб. (после подачи иска произведена оплата платежными поручениями № 301 от 05.07.2018 на сумму 30 000 руб., № 517 от 01.10.2018 на сумму 10 000 руб.), произведен расчет процентов на сумму 13 921 руб. 00 коп.

18.10.2018 от ответчика поступило уточнение на отзыв, ответчик ссылается на то, что в настоящее время ответчиком признается задолженность на сумму 57 050 руб. по товарным накладным № 515, 732, 733, произведен расчет процентов на сумму 11 516 руб. 33 коп. за период с 01.07.2016 по 20.06.2018.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2018 14:50, после перерыва судебное заседание продолжено 07.11.2018 14:50 с участием представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Химагромаш» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Ницинская» (покупатель) заключен договор поставки № 150, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать моюще-дезинфицирующие, дезинфицирующие, кислотные, щелочные средства и средства гигиены для КРС, ветеринарные тесты, оборудование, детекторы и другую продукцию зоотехнического, ветеринарного назначения (п. 1.1 договора).

Любые поставки товара покупателю, осуществляемые поставщиком в течение срока действия договора, считаются поставками по данному договору (п. 1.2 договора).

Цена, ассортимент и количество поставляемого товара фиксируются сторонами в накладных (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с 23.06.2016 по 11.08.2016 в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 515 от 23.06.2016, № 547 от 06.07.2016, № 732 от 11.08.2016, № 733 от 11.08.2016.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными работником ответчика и заверенными оттиском печати ответчика.

На основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Ссылка ответчика на то, что директор ответчика не подписывал товарную накладную №547 от 06.07.2016, товар не получал, накладная подписана ненадлежащим лицом, судом признается несостоятельной. Данное возражение вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не подтверждено соответствующими доказательствами. В частности, ООО Агрофирма «Ницинская» не заявило о фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном в статье 161 АПК РФ. Кроме того, в отзыве на иск от 03.10.2018 ответчик указал на согласие с суммой задолженности по поставке товара 97230 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2 договора на основании выставленного счета с внесением авансового платежа в размере 50% путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Оставшиеся денежные средства в размере 50% ответчик должен оплатить в течение 5 банковских дней с момента получения товара и подписания сторонами товарной накладной.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты поставленного товара, заявлено правомерно.

Однако, при проверке представленного истцом расчета процентов суд установил, что сумма процентов завышена, поскольку истцом неверно определено начало течения периода просрочки, проценты рассчитаны истцом без учета частичной оплаты товара и фактической поставки товара.

Так, расчет процентов произведен истцом с 23.06.2016 (даты товарной накладной № 515) на сумму 97 230 руб., которая на 23.06.2016 не имела место быть.

С учетом изложенного, проценты взыскиваются судом за общий период с 01.07.2016 по 20.06.2018 и составляют 16328 руб. 76 коп., в том числе

- по товарной накладной №515 от 23.06.2016: за период с 01.07.2016 (дата получения товара 24.06.2016 + 5 банковских дней с момента получения товара на оплату) на сумму задолженности 7380 руб. 00 коп. (сумма задолженности по накладной №515 определена с учетом представленного истцом расчета процентов о наличии общей задолженности на 23.06.2016; иного расчета с учетом частичной оплаты истцом не представлено) проценты составят 1291 руб. 31 коп.;

- по товарной накладной №547 от 06.07.2016: за период с 13.07.2016 (дата получения товара 06.07.2016 + 5 банковских дней с момента получения товара на оплату) на сумму задолженности 37500 руб. 00 коп. проценты составят 6464 руб. 60 коп.;

- по товарной накладной №732 от 11.08.2016: за период с 18.08.2016 (дата получения товара 11.08.2016 + 5 банковских дней с момента получения товара на оплату) на сумму задолженности 23950 руб. 00 коп. проценты составят 3922 руб. 05 коп.;

- по товарной накладной №733 от 11.08.2016: за период с 18.08.2016 (дата получения товара 11.08.2016 + 5 банковских дней с момента получения товара на оплату) на сумму задолженности 28400 руб. 00 коп. проценты составят 4650 руб. 80 коп.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению частично в сумме 16328 руб. 76 коп. на основании ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в указании суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, указано 16319 руб. 29 коп., тогда как следовало указать 16328 руб. 76 коп. Указанная ошибка подлежит исправлению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом частично, в общей сумме 113558 руб. 76 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены частично, государственная пошлина в сумме 4399 руб. 32 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Ницинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химагромаш» сумму долга 97230 (девяносто семь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16328 (шестнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4399 (четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Н. Водолазская