Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А34-11686/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11686/2021
г. Курган
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОСОЛАПОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о возложении обязанности,


при участии:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое отправление №06944),

от ответчика: явки нет, извещен (почтовые отправления №06946, №06945 вернулись с отметками «истек срок хранения»),



установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КОСОЛАПОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (далее также – ответчик, ООО «СК «Развитие») о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 6 от 01.09.2021 на выполнение работ по ремонту первого этажа 2 этап работ МБОУ «Косолаповская средняя общеобразовательная школа (далее – Муниципальный контракт).

Истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины судом рассмотрено, удовлетворено.

Определением от 15.07.2021 заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Определением от 02.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований. Рассматриваются требования о возложении обязанности на ООО «СК «Развитие» безвозмездно устранить недостатки работ, обнаруженных в течение гарантийного срока, до 01.12.2021.

Определением от 03.11.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований.

Определением от 01.12.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований.

Рассматриваются требования о возложении обязанности безвозмездно устранить в течение месяца со дня вступления в силу решения суда недостатки (дефекты) выполненных работ, обнаруженных в течение гарантийного срока:

- в спальном помещении первого этажа (комната мальчиков):- устранить откол штукатурки и краски от стен, покрасить стены вокруг дверных проемов – 83 кв.м.; - устранить вздутие линолеума – 63 кв.м.;

- в спальном помещении первого этажа (комната девочек):- устранить откол штукатурки и краски от стен, покрасить стены вокруг дверных проемов – 72 кв.м.; - устранить вздутие линолеума – 48 кв.м.;

- в коридоре первого этажа:- устранить вздутие линолеума – 49 кв. м.;

- в мастерской первого этажа – устранить вздутие линолеума – 2 кв. м.; - покрасить стены вокруг дверных проемов;

- в помещении запасного выхода - устранить откол штукатурки и краски от стен – 27,07 кв.м.; покрасить стены вокруг дверных проемов (2 двери) – 6 кв.м.,- установить прижимные резинки на дверях.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик определения суда от 15.07.2021, 02.09.2021, 03.11.2021, 01.12.2021, 23.12.2021 не исполнил, отзыв не представлен, требования не оспорены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несёт риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 5 на выполнение работ по ремонту первого этажа 1 этап работ МБОУ «Косолаповская средняя общеобразовательная школа» (далее также - муниципальный контракт № 5 от 01.09.2019) (л.д. 26-29), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок в соответствии с утвержденным Заказчиком локально сметным расчетом (Приложение № 1) выполнить и передать результат выполненных работ, Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатит их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.3. муниципального контракта № 5 от 01.09.2019).

Цена контракта установлена пунктом 2.1 муниципального контракта № 5 от 01.09.2019 и составляет 544 218 руб. 00 коп., сроки выполнения работ установлены разделом 3 муниципального контракта № 5 от 01.09.2019.

В соответствии с контрактом Подрядчик обязан безвозмездно, в установленные Заказчиком сроки, устранять недостатки (дефекты) и работы, выявленные при эксплуатации объекта в течение гарантийного срока, который установлен в течение трех лет после принятия результата выполненной работы по Контракту (п. 4.14 муниципального контракта № 5 от 01.09.2019).

Подрядчик в соответствии с п. 6.3 контракта несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, и обязан их устранить за счет собственных средств в согласованные Заказчиком сроки.

01.09.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан муниципальный контракт № 6 на выполнение работ по ремонту первого этажа 2 этап работ МБОУ «Косолаповская средняя общеобразовательная школа» (далее также - муниципальный контракт № 6 от 01.09.2019) (л.д. 30-33), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок в соответствии с утвержденным Заказчиком локально сметным расчетом (Приложение № 1) выполнить и передать результат выполненных работ, Заказчик обязуется принять надлежащий результат выполненных работ и оплатит их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.3. муниципального контракта № 6 от 01.09.2019).

Цена контракта установлена пунктом 2.1 муниципального контракта № 6 от 01.09.2019 и составляет 569 347 руб. 00 коп., сроки выполнения работ установлены разделом 3 муниципального контракта № 6 от 01.09.2019.

В соответствии с контрактом Подрядчик обязан безвозмездно, в установленные Заказчиком сроки, устранять недостатки (дефекты) и работы, выявленные при эксплуатации объекта в течение гарантийного срока, который установлен в течение трех лет после принятия результата выполненной работы по Контракту (п. 4.14 муниципального контракта № 6 от 01.09.2019).

Подрядчик в соответствии с п. 6.3 контракта несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, и обязан их устранить за счет собственных средств в согласованные Заказчиком сроки.

09.04.2021 составлен акт о выявленных дефектах в гарантийный срок по объекту «Косолаповская средняя общеобразовательная школа» (л.д. 35).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (№ 53 от 07.06.2021 л.д. 36). В претензии истец просил устранить выявленные при составлении акта от 09.04.2021 недостатки.

В ответ на претензию ответчиком было направлено гарантийное письмо № 85 об устранении выявленных недостатков в летний период.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Контракта, о различном понимании сроков выполнения работ в рамках гарантийных обязательств.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В соответствии с пунктом 4.14 муниципального контракта № 5 от 01.09.2019, а также с пунктом 4.14. муниципального контракта № 6 от 01.09.2019, Подрядчик обязуется безвозмездно, в установленные Заказчиком сроки, устранять недостатки (дефекты) выполненной работы, выявленные при эксплуатации объекта в течение гарантийного срока, который устанавливается в пределах трех лет после принятия результата выполненной работы.

Результаты работ по муниципальному контракту № 5 от 01.09.2019 были приняты 17.12.2019 в соответствии с актом о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года (л.д. 55 - 63), результаты работ по муниципальному контракту № 6 от 01.09.2019 были приняты 17.12.2019 в соответствии с актом о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года (л.д. 44 – 54).

К моменту обращения с требованием в суд не истек гарантийный срок, установленный пунктом 4.14 муниципального контракта № 5 от 01.09.2019, пунктом 4.14 муниципального контракта № 6 от 01.09.2019.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года от 17.12.2019 (л.д. 55 – 63) по муниципальному контракту № 5 от 01.09.2019 в том числе выполнены работы:

- в комнате мальчиков: сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное отштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен, шпатлевка по штукатурке и сборным конструкциям: стен, подготовленных под окраску, улучшенная окраска масляными составами по штукатурке: стен; устройство покрытий из линолеума насухо со свариванием полотнищ в стыках;

- в комнате девочек выполнены работы: сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное отштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен, шпатлевка по штукатурке и сборным конструкциям: стен, подготовленных под окраску, улучшенная окраска масляными составами по штукатурке: стен, устройство покрытий из линолеума насухо со свариванием полотнищ в стыках,

- в мастерской первого этажа: устройство покрытий из линолеума насухо со свариванием полотнищ в стыках, улучшенная окраска масляными составами по штукатурке: стен;

- в помещении запасного выхода: сплошное выравнивание внутренних поверхностей (однослойное отштукатуривание) из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен, шпатлевка по штукатурке и сборным конструкциям: стен, подготовленных под окраску, улучшенная окраска масляными составами по штукатурке: стен.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года от 17.12.2019 (л.д. 55 – 63) по муниципальному контракту № 6 от 01.09.2019 в том числе выполнены работы:

- в коридоре первого этажа: устройство покрытий из линолеума насухо со свариванием полотнищ в стыках;

- установка дверей.

Отзыва на заявленные требования, в том числе с учетом уточнений, со стороны ответчика не поступило.

Материалы дела не содержат доказательств устранения ответчиком каких-либо недостатков в рамках муниципального контракта № 5 от 01.09.2019, муниципального контракта № 6 от 01.09.2019.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с часть 3 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить, что по смыслу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие актов выполненных работ, подписанных без замечаний, не лишает заказчика права представить свои возражения относительно объема и качества выполненных работ.

На основании изложенного, требование истца (с учетом уточнений) об устранении дефектов и недостатков выявленных в период гарантии в работах, выполненных по муниципальному контракту №5 от 01.09.2019, муниципальному контракту № 6 от 01.09.2019 а именно:

в спальном помещении первого этажа (комната мальчиков): устранить откол штукатурки и краски от стен, покрасить стены вокруг дверных проемов - 83 кв.м.; устранить вздутие линолеума - 63 кв.м.;

в спальном помещении первого этажа (комната девочек): устранить откол штукатурки и краски от стен, покрасить стены вокруг дверных проемов - 72 кв.м.; устранить вздутие линолеума - 48 кв.м.;

в коридоре первого этажа: устранить вздутие линолеума-49 кв.м.;

в мастерской первого этажа: устранить вздутие линолеума - 2 кв.м.; покрасить стены вокруг дверных проемов;

в помещении запасного выхода: устранить откол штукатурки и краски от стен - 27,07 кв.м.; покрасить стены вокруг дверных проемов (2 двери) - 6 кв.м.; установить прижимные резинки на дверях подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец определением суда от 15.07.2021 был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу за свой счет устранить выявленные в период гарантии недостатки в выполненных работах по муниципальному контракту №5 от 01.09.2019, муниципальному контракту № 6 от 01.09.2019, а именно:

в спальном помещении первого этажа (комната мальчиков): устранить откол штукатурки и краски от стен, покрасить стены вокруг дверных проемов - 83 кв.м.; устранить вздутие линолеума - 63 кв.м.;

в спальном помещении первого этажа (комната девочек): устранить откол штукатурки и краски от стен, покрасить стены вокруг дверных проемов - 72 кв.м.; устранить вздутие линолеума - 48 кв.м.;

в коридоре первого этажа: устранить вздутие линолеума-49 кв.м.;

в мастерской первого этажа: устранить вздутие линолеума - 2 кв.м.; покрасить стены вокруг дверных проемов;

в помещении запасного выхода: устранить откол штукатурки и краски от стен - 27,07 кв.м.; покрасить стены вокруг дверных проемов (2 двери) - 6 кв.м.; установить прижимные резинки на дверях.

Взыскать с О ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.




Судья

Т.Ю. Желейко