Решение от 10 января 2023 г. по делу № А15-6569/2022

дело № А15-6569/2022
10 января 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.


Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ВКЗ «Кизляр» (ИНН <***>) к ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО ВКЗ «Кизляр» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) о взыскании 386 180 рублей долга, 34 756 рубля пени и 19 309 рублей процентов за период с 18.02.2022 по 18.05.2022 и далее по день фактической оплаты долга (дело № А15-1094/2022).

Определением от 09.09.2022 по делу № А15-1094/2022 ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) с согласия истца привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика, требования к нему выделены в отдельное производство и рассматриваются в рамках настоящего дела № А15-6569/2022.

При этом ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании и поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в том числе при рассмотрении дела № А15-1094/2022, в соответствии с выставленными ответчиком на основании договоров № 169/2022 от 07.02.2022 и № 171/2022 от 14.02.2022 счетов, истцом на счет ответчика платежными поручениями № 50 и 51 от 14.02.2022 перечислено 386 180 рублей предварительной оплаты.

Решением суда от 11.11.2022 по делу № А15-1094/2022 установлено, что товар по договорам № 169/2022 от 07.02.2022 и № 171/2022 от 14.02.2022 не поставлялся, а сами указанные договора, составленные от имени ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) в качестве поставщика, фактически сфальсифицированы и им не подписывались. При этом в выставленных истцу счетах на оплату содержались реквизиты счета ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) и денежные средства фактически были перечислены на этот счет, то есть, на счет ответчика. По этому основанию судом сделан вывод о том, что ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) не является надлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска в нему отказано.

Указанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

С учетом указанных обстоятельств и учитывая непредставление в дело иных доказательств, суд приходит к выводу, что волеизъявление ответчика фактически было направлено не на заключение и исполнение договоров поставки с истцом, а на получение денежных средств без предоставления какого-либо встречного исполнения, что позволяет квалифицировать спорные денежные средства как неосновательное обогещение.

В силу статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) и уплатить проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возврата истцу спорных сумм либо иного встречного исполнения, ответчик обязан возвратить истцу спорную сумму денежных средств с начисленными на нее процентами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки до даты фактического исполнения решения, то есть, уплаты ответчиком суммы основного долга, то в соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты подлежат начислению по день вынесения решения и далее по день оплаты суммы основного долга.

С учетом названных обстоятельств размер процентов, рассчитанных по день принятия судом решения, составляет 35 851,26 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



386 180,00 р.

18.02.2022

27.02.2022

10

9,50

386 180,00 × 10 × 9.5% / 365

1 005,13 р.


386 180,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

386 180,00 × 42 × 20% / 365

8 887,43 р.


386 180,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

386 180,00 × 23 × 17% / 365

4 136,89 р.


386 180,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

386 180,00 × 23 × 14% / 365

3 406,85 р.


386 180,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

386 180,00 × 18 × 11% / 365

2 094,89 р.


386 180,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

386 180,00 × 41 × 9.5% / 365

4 121,02 р.


386 180,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

386 180,00 × 56 × 8% / 365

4 739,96 р.


386 180,00 р.

19.09.2022

21.12.2022

94

7,50

386 180,00 × 94 × 7.5% / 365

7 459,09 р.


Сумма основного долга: 386 180,00 р.


Сумма процентов: 35 851,26 р.


В части требований о взыскании предусмотренной договорами пени в иске следует отказать в связи с незаключенностью указанных договоров и отсутствием в связи с этим оснований для применения их условий к правоотношениям сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с ООО «Торгсервис» (ИНН <***>) в пользу ООО ВКЗ «Кизляр» (ИНН <***>) 386 180 рублей основного долга, 11 317 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 35 851,26 рубля процентов, а также предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисленные на сумму основного долга начиная с 22.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга.


В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов