Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А33-19603/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 августа 2020 года


Дело № А33-19603/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24.08.2020.

Мотивированное решение составлено 27.08.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Север" (далее – ответчик, ООО ДСК «Север») о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 012 от 18.07.2019 в размере 771 250 рублей.

Определением от 29.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.08.2020 общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Север" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 и ООО ДСК «Север» заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № 012 от 18.07.2019, согласно которому исполнитель обязался по заявкам заказчика осуществлять техническое обслуживание и ремонт транспортных средств заказчика, а заказчик обязался своевременно оплатить такие работы.

Стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с утвержденными исполнителем расценками (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора оплата за ТО и произведенный ремонт транспорта в безналичной форме осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в полном объеме в течение 5 банковских дней, со дня подписания акта приемки выполненных работ и дефектной ведомости.

Истец оказал услуги по договору на сумму 976 600 руб., в подтверждение чего представлены заказ-наряды № 0000000084 от 31.07.2019, № 0000000090 от 14.08.2019, № 0000000092 от 10.09.2019, № 0000000099 от 16.09.2019, № 0000000123 от 18.10.2019, № 0000000149 от 13.12.2019, № 0000000150 от 19.12.2019, и подписанные сторонами акты об оказании услуг № 84 от 31.07.2019 на сумму 51720 руб., № 90 от 14.08.2019 на сумму 105 350 руб., № 92 от 10.09.2019 на сумму 288 675 руб., № 99 от 16.09.2019 на сумму 16730 руб., № 123 от 18.10.2019 на сумму 64 090 руб., № 149 от 13.12.2019 на сумму 16 600 руб., № 150 от 19.12.2019 на сумму 433 435 руб.

Ответчик оплатил услуги на сумму 205 350 руб. согласно приходных кассовых ордеров № 37 от 15.08.2019 на сумму 105 350 руб., № 39 от 29.08.2019 на сумму 100 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составила 771 250 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга.

В связи с тем, что ответчик претензию об оплате долга не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается заказ-нарядами № 0000000084 от 31.07.2019, № 0000000090 от 14.08.2019, № 0000000092 от 10.09.2019, № 0000000099 от 16.09.2019, № 0000000123 от 18.10.2019, № 0000000149 от 13.12.2019, № 0000000150 от 19.12.2019, и подписанными сторонами актами об оказании услуг № 84 от 31.07.2019 на сумму 51720 руб., № 90 от 14.08.2019 на сумму 105 350 руб., № 92 от 10.09.2019 на сумму 288 675 руб., № 99 от 16.09.2019 на сумму 16730 руб., № 123 от 18.10.2019 на сумму 64 090 руб., № 149 от 13.12.2019 на сумму 16 600 руб., № 150 от 19.12.2019 на сумму 433 435 руб.

Каких-либо замечаний по объемам оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано.

Ответчик оплатил услуги на сумму 205 350 руб. согласно приходных кассовых ордеров № 37 от 15.08.2019 на сумму 105 350 руб., № 39 от 29.08.2019 на сумму 100 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика составила 771 250 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком факт оказания услуг и их объемы не опровергнуты; доказательства оплаты услуг не представлены. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлены, требования истца ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании 771 250 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 18 425 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 425 рублей чек-ордером от 08.06.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 771 250 рублей основного долга по договору оказания услуг № 012 от 18.07.2019 по актам об оказании услуг № 0000000084 от 31.07.2019, № 0000000090 от 14.08.2019, № 0000000092 от 10.09.2019, № 0000000099 от 16.09.2019, № 0000000123 от 18.10.2019, № 0000000149 от 13.12.2019, № 0000000150 от 19.12.2019, 18 425 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.В. Сысоева