Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А33-22817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2020 года

Дело № А33-22817/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.12.2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24.12.2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нанотехнологический центр композитов» (ИНН 7727770372, ОГРН 1127746024801)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нанотехнологический центр композитов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТБС-00042 от 28.11.2019 в размере 16 903 279,06 руб., неустойки в размере 1 099 076,65 руб. за период с 12.05.2020 по 21.07.2020 с продолжением начисления неустойки за последующие периоды с 22.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 03.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Истец представил дополнительные документы с изменением размера взыскиваемой неустойки, уменьшив ее до 1 096 176,67 руб. за период с 13.05.2020 по 21.07.2020. Также истец поддерживал требование о продолжении начисления неустойки за последующие периоды с 22.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 594 151,24 руб.

Определением от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству суда с учетом окончательно сформулированных истцом требований, возбуждено производство по делу.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 17.12.2020 с объявлением перерыва в течение дня. До перерыва в судебное заседание явился представитель истца. После перерыва дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. Процессуальных препятствий для рассмотрения спора не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор поставки № ТБС-00042 от 28.11.2019, по условиям которого истец выступал поставщиком товара, а ответчик – покупателем.

К договору были согласованы две спецификации – № 1 от 28.11.2019 и № 2 от 27.03.2020, в которых стороны определили количество, ассортимент, стоимость товара, а также сроки оплаты.

В спецификации № 1 от 28.11.2019 срок оплаты был определен периодом 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала ТОРГ-12 и счет-фактуры.

В спецификации № 2 от 27.03.2020 срок оплаты был определен периодом 15 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала ТОРГ-12 и счет-фактуры.

В рамках спецификации № 1 от 28.11.2019 истец произвел поставку товара общей стоимостью 2 899 980 руб. согласно товарным накладным № 96 от 07.02.2020, № 117 от 17.02.2020.

В рамках спецификации № 2 от 27.03.2020 истец произвел поставку товара общей стоимостью14 003 299,06 руб. согласно товарным накладным № 264 от 11.04.2020, № 269 от 11.04.2020, № 271 от 11.04.2020, № 272 от 11.04.2020, № 266 от 13.04.2020, № 285 от 16.04.2020, № 290 от 20.04.2020.

После принятия товара ответчик обязательства по оплате в установленные в спецификациях сроки не исполнил. Общий размер задолженности составил 16 903 279,06 руб. Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 г., в котором отражены операции по продаже и покупке товара по вышеперечисленным товарным накладным, задолженность ответчика перед истцом согласно акту составила 16 903 279,06 руб. Акт подписан обеими сторонами с креплен печатями обеих сторон. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию. Ответчик направил истцу письмо от 03.07.2020 № 1915, в котором сообщалось истцу о том, что ответчик намерен погасить 50% задолженности до 16.07.2020, а вторую часть – до 23.07.2020. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился в суд с заявленным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Исходя из предмета и основания заявленного иска, истец подтвердил наличие между ним и ответчиком отношений, основанных на заключенном договоре поставки, что не оспаривалось ответчиком.

Объем исполненных истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Представленные документы позволяют определить покупателя и поставщика, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дату исполнения поставщиком обязательства по передаче товара. Товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных товарных накладных, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным истцом товарным накладным на указанную в них сумму ответчик не оспаривал.

Принимая во внимание установленные в спецификациях к договору поставки сроки оплаты товара, учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В связи с тем, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 16 903 279,06 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не ссылался на обстоятельства, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины в несвоевременной оплате поставленного товара и обстоятельства, которые освобождали бы его от ответственности за нарушение сроков оплаты.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате товара установлен, при имеющихся в материалах дела доказательствах основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности имеются.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена мера ответственности для покупателя за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Истец представил расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 1 096 176,67 руб. за период с 13.05.2020 по 21.07.2020. При этом истец также просил в последующем с 22.07.2020 взыскивать неустойку от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, ограничиваясь максимально возможном ее размером 594 151,24 руб. с учетом установленного договором лимита ответственности.

Обязательство по уплате неустойки возникает (увеличивается) ежедневно в течение периода просрочки исполнения обязательства применительно к каждому дню просрочки. Также размер неустойки обусловливается объемом неисполненного (просроченного) обязательства, являющегося основанием для начисления неустойки.

Оценив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, спецификаций и обстоятельствам дела. Каждый факт принятия товара в рамках заключенного договора оформлен составлением товарной накладной. Составление товарной накладной подтверждает факт передачи товара и возникновение в каждом таком случае обязательства ответчика перед истцом по оплате принятого товара. Таким образом, количеству представленных товарных накладных соответствует количество возникших у ответчика обязательств по оплате. Поскольку даты принятия товара по товарным накладным различаются, то и срок оплаты по каждой из товарных накладных истекает в разные дни, что предполагает отдельный расчет неустойки по каждой из возникших задолженностей. В рассматриваемом случае расчет произведен отдельно по каждой из задолженностей, возникшей в связи с оформлением товарных накладных, с учетом стоимости поставленного товара, указанной в товарной накладной, даты принятия товара покупателем и установленного спецификациями срока оплаты. За заявленный истцом период начисления неустойки задолженность не погашалась, в связи с чем истец верно произвел расчет от фактически существовавшей в заявленный период задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору признано обоснованным, а доказательства погашения задолженности в какой-либо части на дату рассмотрения спора не представлены, требование о взыскании неустойки за последующие периоды с 22.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства является правомерным. При этом с учетом лимита ответственности, установленного договором, при последующем начислении неустойки её максимальный размер не может превышать 594 151,24 руб.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 113 012 руб. согласно платежному поручению № 3256 от 27.07.2020. С учетом результата рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нанотехнологический центр композитов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 903 279 руб. 06 коп. основного долга по договору № ТБС-00042 поставки материально-технических ресурсов от 28.11.2019, 1 096 176 руб. 67 коп. неустойки за период с 13.03.2020 по 21.07.2020, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 16 903 279 руб. 06 коп., начиная с 22.07.2020, в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 594 151 руб. 24 коп., а также 113 012 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова