Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А28-7313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7313/2018
г. Киров
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018

Решение изготовлено в полном объеме 31.07.2018


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 675 710 рублей 55 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

ответчика – ФИО3, на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО4, по доверенности от 01.01.2018,



установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛСЕРВИС – ПЛЮС» (далее – Ответчик) о взыскании 675 710 рублей 55 копеек долга по оплате поставленной в марте 2018 года по договору теплоснабжения от 21.11.2014 № 916040 (далее – договор теплоснабжения, договор) на объекты Ответчика (приложение № 3 к договору; дополнительные соглашения к договору от 10.04.2015, от 23.04.2015, от 04.08.2015, от 07.10.2015, от 08.04.2016, от 12.04.2016, от 13.01.2017, от 05.04.2017, от 05.05.2017, от 21.06.2017, от 20.02.2018) тепловой энергии в горячей воде.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспаривает, образование долга объясняет недобросовестным исполнение обязанностей по оплате тепловой энергии собственниками помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика.

В судебном заседании установлено следующее:

на основании заключенного с Ответчиком (Потребителем) договора Истец (Теплоснабжающая организация) осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома с нежилыми помещениями, находящиеся в управлении у Ответчика).

По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), пунктом 4.4.договора.

Согласно пункту 25 Правил № 124 и пункту 4.4 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной на объекты Ответчика в марте 2018 года, Истцом был предъявлен счет - фактура от 31.03.2018 № 13341, который Ответчик не оплатил.

Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 675 710 рублей 55 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей Истца Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленными Истцом актом поданной – принятой тепловой энергии от 31.03.2018 № 13341, подписанными сторонами ведомостями учета параметров, расчетной ведомостью, расчетом, платежными документами и не оспаривается Ответчиком.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 675 710 рублей 55 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объект ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты принятой тепловой энергии не представил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 675 710 (шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот десять) рублей 55 копеек долга и 16 514 (шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 692 224 (шестьсот девяносто две тысячи двести двадцать четыре) рубля 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина