Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А60-69870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69870/2021
28 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-69870/2021 по иску акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения" (далее - общество "Русатом инфраструктурные решения"; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство (далее - предприятие «Водоканал»; ИНН <***>) о взыскании 10 859 306 руб. 05 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к предприятию «Водоканал»о взыскании задолженности в сумме 10 853 155 руб. 93 коп., неустойки начисленной за период с 21.12.2021 по 22.12.2021 в сумме 6150 руб. 12 коп. с продолжением начисления в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также 77 297 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.01.2022 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 07.02.2022 в суд поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

От истца 09.02.2022 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Определением от 16.02.2022 назначено судебное заседание.

От истца 18.03.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате, потребленной в ноябре 2021 электрической энергии в размере 10 770 619 руб. 11 коп., пени, за просрочку оплаты отпущенной электрической энергии (мощности) рассчитанных за период с 21.12.2021 по 21.03.2022 года, в размере 583 089 руб. 67 коп., с продолжением начисления пени 22.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Русатом Инфраструктурные решения» и предприятием «Водоканал» заключен договор энергоснабжения №306-ЭС/10-19 от 01.10.2019 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора в ноябре 2021 ответчику отпущена электрическая энергия, на оплату которой истцом выставлен счет-фактура №15151/66, №15440/66 от 30.11.2021 на общую сумму 10 853 155 руб. 93 коп.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии за спорный период не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Факт потребления ответчиком и объем электрической энергии подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты электрической энергии в сумме 10 770 619 руб. 11 коп. (с учетом уточнения иска), либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком также представлен не был, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 10 770 619 руб. 11 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности) на сумму долга истцом начислены пени за период с 21.12.2021 по 21.03.2022 года, в размере 583 089 руб. 67 коп. (ст. 330 ГК РФ, абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии, заявленное истцом требование о взыскании пени 583 089 руб. 67 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет пени ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за электрическую энергию, потребленную в период ноябрь 2021 в сумме 10 770 619 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.12.2021 по 21.03.2022 года, в размере 583 089 руб. 67 коп., с продолжением начисления в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» начиная с 22.03.2022 по день фактической уплаты долга, а также 77 297 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2472 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.В. Селивёрстова