Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А56-19215/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19215/2022
06 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малявко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "АБ-Аренда"

ответчик: ООО "ПАРАДИГМА"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, генеральный директор

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "АБ-Аренда" обратилось с иском к ООО "ПАРАДИГМА" о взыскании задолженности в размере 3 370 000,00 руб., пени в соответствии с п. 7.1. Договора лизинга в размере 1 323 630,00 руб.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 06.11.2020г. между ООО «АБ-Аренда» (далее по тексту – Истец/Лизингодатель) и ООО «ПАРАДИГМА» (далее по тексту – Ответчик/Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 208/20 (далее по тексту – Договор лизинга) на имущество «Опалубка разборно-переставная щитовая» в комплектации согласно Спецификации к Договору лизинга. Товар передан Ответчику по Акту передачи Имущества в лизинг от 25.12.2020г.

В рамках вышеуказанного Договора лизинга Истец приобрел на основании Договора купли-продажи № 0611/20 от «06» ноября 2020 года (далее по тексту - Договор купли-продажи) у ООО «Строй Капитал» ИНН <***> и передал Ответчику имущество в пользование в комплектации согласно Приложения № 1 к Договору лизинга.

Согласно п. 4.1.2. Договора лизинга Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи Лизингодателю согласно Графику лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору лизинга) на общую сумму лизинговых платежей 6 310 000,00 (Шесть миллионов триста десять тысяч 00/100) рублей, в том числе НДС (20%), включая авансовый платеж. Согласно п. 2.4 Договора лизинга датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, что должно подтверждаться отметкой банка на платежном поручении.

Ответчик производил Истцу оплату лизинговых платежей по Графику лизинговых платежей до 04.05.2021 г. (с 1-го по 5-ый платеж). После этого Ответчик оплату перестал осуществлять, и не произвел платежи по Договору лизинга на общую сумму 3 370 000 руб. (Три миллиона триста семьдесят тысяч рублей) на 10.01.2022г.

Ответчик извещен о факте наличия задолженности путем получения и подписания Генеральным директором ФИО2 следующих претензий: № 69 от 05.08.2021г. на сумму 1 370 000 руб.; № 69/1 от 30.09.2021г. на сумму 2 230 000 руб.; № 69/2 от 01.11.2021г. на сумму 2 610 000 руб.; № 01 от 10.01.2022г. на сумму 3 370 000 руб. (копии Претензий и Актов сверки прилагаются на 10 листах.). Задолженность не погашена.

Ответчику направлено и им получено Уведомление № 69/ув от 01.09.2021 об изъятии Предмета лизинга в соответствии с пунктом 12.5. Договора лизинга (копия прилагается на 1 листе). Предмет лизинга не возвращен.

По состоянию на 10.01.2022г. согласно пункту 7.1. Договора лизинга, подготовлена и получена ответчиком Претензия № 02 об оплате пеней за просрочку платежей на сумму 1 323 630 руб.

Таким образом, по состоянию на 10.01.2022г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет: просроченная задолженность по лизинговым платежам 3 370 000 руб. (Три миллиона триста семьдесят тысяч рублей); пени в соответствии с п. 7.1 Договора лизинга на сумму 1 323 630 руб. (Один миллион триста двадцать три тысячи шестьсот тридцать рублей).

Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил отзыв на иск, не заявил возражений против исковых требований и расчета задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПАРАДИГМА" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "АБ-Аренда" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 3 370 000,00 руб., пени в соответствии с п. 7.1. Договора лизинга в размере 1 323 630,00 руб., всего 4 693 630 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 468 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.