Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-56928/2015

именем Российской Федерации


решение

г. Москва Дело № À40-56928/15-78-315 «Б»

12 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Истомина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО «Компания «Союз-Хлебопродукт» (ИНН <***> ОГРН <***>),

в заседании приняли участие: от временного управляющего – ФИО1 (опр. от 07.09.16 г.), от кредитора Компания «Джинадан» - ФИО2 (дов. от 02.08.14 г.), от должника – ФИО3 (дов. от 03.12.16 г.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года в отношении ООО «Компания «Союз-Хлебопродукт» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Публикация сведений о введении в отношении ООО «Компания «Союз-Хлебопродукт» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 17 сентября 2016 года.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Должник, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника.

Представитель кредитора поддержал доводы временного управляющего.

Представитель должника оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

По сведениям отчета должником прекращена хозяйственная деятельность.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 2 021 872 488, 86 руб.

Какого-либо имущества и денежных средств у должника не выявлено.

Ввиду отсутствия хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

Как пояснил временный управляющий, в ходе наблюдения выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Конкурсный кредитор Компания «Джинадан» представил в суд гарантийное письмо о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве.

25.01.2017 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, в связи с отказом первоначально выбранного управляющего 15.03.2017 проведено собрание кредиторов на котором принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – Ассоциации МСОПАУ.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Ассоциацией МСОПАУ в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

Поскольку по информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Компания «Союз-Хлебопродукт» (ИНН 7706550739 ОГРН 1047796674276).

Открыть в отношении ООО «Компания «Союз-Хлебопродукт» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Компания «Союз-Хлебопродукт» ФИО4, ИНН <***>.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 16.10.2017 г. на 10 часов 45 минут в зале 8014, в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий С.С. Истомин