Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А56-52463/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52463/2019
29 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"; (адрес: Россия 115114, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ДЕРБЕНЕВСКАЯ 7/22/4/XIII; Россия 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУЛКОВСКОЕ Ш 40/4/А, ОГРН: 1187746794366; 1187746794366);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД СПБ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, линия 26-я В.О., дом 9 литер а, помещение 4-н, 14-н, офис 1, ОГРН: );

третье лицо: ИП Морозову Артему Ильшатовичу (адрес: Россия 188661, д.Лаврики, Ленинградская область, Всеволожский район, д.40, кв.14, ОГРН: )

о взыскании 2356933 руб. 92 коп. ущерба

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 30.08.2019;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 19.06.2019;

- от третьих лиц: ФИО2 (паспорт);

установил:

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее истец, Страховщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТРЕЙД СПБ» (далее ответчик) о взыскании 2356933 руб. 92 коп. ущерба.

Представитель истца поддержали заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. ИП ФИО2, оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

02.08.2018г. между ООО «Клин Трейд» (Заказчик) и ООО «Трейд СПб» (далее - Перевозчик) был заключен Договор-Заявка №69.1 на перевозку груза.

Согласно товарно-транспортной накладной №23 от 02.08.2018 года водитель ФИО5 по доверенности б/н от 02.08.2018г., выданной ООО «Трейд СПб», принял к перевозке в дер. Янино-1 Всеволожского р-на ЛО от ООО «Клин Трейд» груз: компактную многофункциональную машину Hako-Citymaster 1250 Clasic, серийный номер WHW14333380001100 для его доставки в адрес грузополучателя АНО «РОСГОНКИ» в г. Сочи.

В ходе перевозки груза по маршруту 04.08.2018г. автомобиль МАН г/н <***> под управлением водителя ФИО5 на 752 км + 850 метров автодороги М4 «Дон» попал в ДТП, в результате которого сам водитель погиб, а груз получил повреждения. По факту ДТП 26.10.2018г. следователем СО ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду смерти лица, нарушившего ПДД.

13.08.2018г. поврежденный груз на другом ТС (Форд Транзит, г/н <***> прицеп К 2083/77, водитель ФИО6) был возвращен ответчиком в адрес ООО «Клин рейд».

По факту несохранной перевозки 13.02.2018г. в присутствии генерального директора ООО «Трейд Спб» Стрельца Д. В. был составлен Коммерческий акт №1, в котором зафиксированы видимые повреждения, полученные грузом в результате ДТП.

Общая стоимость деталей, подлежащих замене для восстановления груза, составляет 31167,51 ЕВРО, работ по замене деталей - 88 200 рублей.

Всего размер ущерба (по курсу ЕВРО, установленному ЦБ на дату события 04.08.2018г.) составляет 2378214,10 рублей (расчет: 31 167,51 ЕВРО*73,4744 руб. + 88 200 руб).

Груз, поврежденный в результате ДТП (компактная многофункциональная машина Hako-Citymaster 1250 Clasic, серийный номер WHW14333380001100), был застрахован ООО «Клин Трейд» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису страхования грузов №002 PIC-402963/2018 от 02.08.2018г. на страховую сумму 7093394,50 рублей. Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 0,3% от страховой суммы по каждому страховому случаю (не возмещаемая часть ущерба), которая в данном случае составляет 21 280,18 рублей.

Повреждение груза в результате ДТП от 04.08.2018г. было признано АО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем и 15.01.2019г. п/п №1025 ООО «Клин Трейд» за вычетом безусловной франшизы осуществлена выплата страхового возмещения в размере 2 356 933,92 рублей (2 378 214,10 - 21 280,18).

В качестве доказательств кроме названных, истец представили: заявление о выплате страхового возмещения, страховой полис, товарно-транспортную накладную, справка о ДТП, акт о перегрузке груза, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, коммерческий акт, приложение к нему, договор аренды автомобиля.

Статьей 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 796 ГК РФ и частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Подпунктом 2 пункта 7 статьи 34 Устав автомобильного транспорта предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае повреждения (порчи) груза или стоимости груза в случае невозможности восстановления поврежденного (испорченного) груза.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными доводы ответчика о том, что ответственность лежит на непосредственном перевозчике.

По условиям Договора-Заявки №69.1 именно ООО «ТРЕЙД СПб» принял на себя обязательство по перевозке груза (ФИО7, указан в качестве назначенного водителя). Указанный Договор не содержит условия о возможности привлечения третьих лиц для перевозки.

ООО «ТРЕЙД СПб» выдало доверенность на ФИО7, на право получения груза для перевозки. ООО «ТРЕЙД СПб» указано в качестве перевозчика в ТТН №23 от 02.08.2018.

По оценке суда вне зависимости от того, кто управлял автомобилем МАН г/н <***> ответственность за груз несет Перевозчик.

На основании изложенного суд нашел доказанным причинения истцу убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками.

Иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙД СПБ» 2356933 руб. 92 коп. ущерба, 34785 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.