Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А42-2678/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-2678/2019
город Мурманск
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехтранс» (184536, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией (184538, Мурманская область, город Оленегорск, н.<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 62 935 руб. 95 коп.

без вызова сторон,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Спецтехтранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией (далее- ответчик, МУП «ГУК») задолженности по договору от 11.01.2018 №5 за период с мая по октябрь 2018 года в сумме 62 935 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 02.04.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 03.04.2019 года определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте.

Указанное определение получено истцом 05.04.2019, ответчиком – 04.04.2019 (л.д 51-54).

Ответчик, в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

Истец в пределах установленного судом срока, представил дополнительные пояснения, указал что задолженность по состоянию на 20.05.2019 ответчиком не погашена, на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства не установлено.

24.05.2019 принята резолютивная часть решения, согласно которой уточненные исковые требования удовлетворены.

30.05.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Материалами дела установлено, что 11.01.2018 между Обществом (Исполнитель) и МУП «ГУК» (Заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг (далее - Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказывать услуги Заказчику: - по предоставлению автотранспортной техники, в случае если автотранспортная техника не занята на основных работах Общества; - по выполнению погрузочно-разгрузочных работ (вручную), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно пункту 2.1. Договора стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в Приложении № 1 (Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора). Срок минимального времени на оказание услуг предусмотренных данным договором не может быть меньше 0,5 часа, время пути до объекта Заказчика и обратно в гараж включается в расчет стоимости предъявляемых услуг.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора стоимость одного человеко/час договорная, зафиксированная в Приложении № 2. Срок минимального времени на оказание услуг предусмотренных данным Договором не может быть меньше 0,5 часа.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что при завершении оказания услуг Заказчик производит оплату в течение 10 календарных дней с даты выставления акта оказанных услуг за фактически отработанное время, согласно выставленному счету Исполнителем Заказчику, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу пункта 6.1. Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов до полного исполнения.

Во исполнение условий Договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждается актами выполненных работ № 172 от 31.05.2018, № 222 от 30.06.2018, № 258 от 31.07.2018, № 305 от 31.08.2018, № 341 от 30.09.2018, № 375 от 31.10.2018.

Представленные акты подписаны и скреплены печатью ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

По факту оказанных услуг в адрес ответчика для оплаты были выставлены следующие платежно-расчетные документы: счет № 172 от 31.05.2018 на сумму 10 141 руб., счет № 222 от 30.06.2018 на сумму 6 937 руб. 50 коп., счет № 258 от 31.07.2018 на сумму 3 639 руб. 45 коп., счет № 305 от 31.08.2018 на сумму 3 165 руб., счет № 341 от 30.09.2018 на сумму 28 635 руб., счет № 375 от 31.10.2018 на сумму 10 418 руб.

Между тем в установленный Договором срок, оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, 27.02.2019 Обществом в адрес МУП «ГУК» направлена претензия (исх. № 171 от 26.02.2019 г.) на сумму 62 935 руб. 95 коп.

Поскольку задолженность по Договору МУП «ГУК» в добровольном порядке не погашена, Общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер суммы основного долга подтверждены материалами дела, подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ, ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 62 935 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 190 от 11.03.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 517 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 517 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехтранс» основной долг в сумме 62 935 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 517 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Зыкина