Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А45-32826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-32826/2017

Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято 19 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года, после поступления соответствующего ходатайства

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 100 573,66 рублей, заинтересованное лицо: Закрытое акционерное общество " Спас на воде "Наутилус", г Новосибирск (ОГРН <***>), третье лицо:  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска, без вызова представителей сторон,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 100 573,66 рублей, заинтересованное лицо: Закрытое акционерное общество " Спас на воде "Наутилус", г Новосибирск (ОГРН <***>), в дело привечено  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Определением арбитражного суда от 03.11.2017 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Спас на воде «Наутилус» ИНН <***>/ КПП 540701001 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее -Инспекция), зарегистрирован в качестве юридического лица 17.07.2001.

ЗАО «Спас на воде «Наутилус» имеет задолженность по страховым взносам в сумме 100 573.66 руб., которая сложилась в результате неуплаты пени по страховым взносам.

В связи с недоимкой по страховым вносам ЗАО «Спас на воде «Наутилус», Пенсионным фондом РФ было направлено требование №064S01160320579 от 13.12.2016 на оплату пени в сумме 100 573.66 руб.

Страхователь уплату страховых взносов в установленные сроки не произвел.

Меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности по пени по страховым взносам, предусмотренные ст.ст. 46, 47 НК РФ, налогоплательщику не применялись.

Сведения о задолженности ЗАО «Спас на воде «Наутилус» Инспекцией получены в результате передачи 27.02.2017 сальдовых остатков, в рамках единовременной выгрузки из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска по страховым взносам за расчетные периоды до 01.01.2017.

Данные обстоятельства и послужили основаниями для обращения с заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа  не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69,70 Налогового кодекса РФ установлен  досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке  в связи с чем,  налоговый орган в вправе  обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица.

В  соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано  в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ  предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая  предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Указанные в заявлении причины не могут являться основанием для ненадлежащего исполнения своих обязанностей  работниками налогового органа. Именно длительное бездействие налогового органа в период с 01.01.2017 по 01.11.2017, привело к пропуску срока на обращение в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о взыскании пени и штрафа  удовлетворению не подлежат.

 На основании  изложенного,  требования налогового органа не  подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Новосибирска о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                       Е.А. Нахимович