Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-154346/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154346/19-28-1027
г. Москва
27 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: единолично

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РМК» (ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСплав» (ИНН <***>)

- о взыскании стоимости неоплаченного товара на сумму 2 895 084 руб. 08 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РМК» обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСплав» о взыскании стоимости неоплаченного товара на сумму 2 895 084 руб. 08 коп.

Определением суда от 25.06.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений ответчика и возражений истца.

Представитель истца поддержал в полном объеме исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ суду не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор поставки № RС-30 от 01.02.2019г. (далее - Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить товар (партию металлоизделий), а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар (п.1.1. Договора).

Согласно п.2.1. Договора, на каждую конкретную партию составляется товарная накладная и счет-фактура.

Во исполнение своих обязательств, истец поставил, а ответчик принял товар на основании УПД №31 от 06.03.2019г. на сумму 2 895 084 руб. 08 коп.

В соответствии п.3.2. Договора, покупатель оплачивает стоимость поставленного товара в течение 10 банковских дней с момента отгрузки соответствующей партии товаров.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019г., в котором также отражена задолженность ответчика на сумму 2 895 084 руб. 08 коп.

В адрес ответчика 04.05.2019г. была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Поскольку наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты суду не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 895 084 руб. 08 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 64,65, 71, 75, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСплав» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РМК» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 895 084 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 475 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполнение в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья:

С.С. Хорлина