Дополнительное решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А60-4292/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4292/2018
г. Екатеринбург
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел дело №А60-4292/2018

по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: Департамент по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, 620014, <...>)

о взыскании 919 419 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 28.09.2018 №17-01-82/14005,

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму 721124 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198295 рублей 22 копейки. Просит так же указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 19.01.2018 за каждый день просрочки.

Определением суда от 14.11.2018 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения было назначено в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018 не вступило в законную силу (подана апелляционная жалоба, судебное заседание назначено на 13.12.2018), а соответственно по делу может быть вынесено дополнительное решение.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении заявленного иска арбитражный суд удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2016 г. по 18.01.2018 г. в размере 21979 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, поскольку на дату судебного разбирательства основной долг не погашен, то требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения ответчиком обязательства по оплате заявлено правомерно.

Следовательно, требование истца о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.01.2018 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Продолжить начисление и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.01.2018 по день фактической уплаты суммы долга в размере 122848 руб. 12 коп.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Парамонова