Определение от 30 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, <...>

http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>,


электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4940-177/2016

31 марта 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного кредитора ФИО1 о признании незаконным бездействия внешнего управляющего ФИО2, внешнего управляющего ФИО3, конкурсного управляющего ФИО4, выразившееся в необращении в суд с иском о взыскании с бывших руководителей должника ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Сахалин-Строй-Механизация» убытков в размере 25 726 994 рубля,

заявление конкурсного управляющего ФИО9 о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Сахалин-Строй-Механизация» убытков в размере 25 726 994 рубля,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Центральное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: ФИО1, его представителя ФИО10 по доверенности от 24.09.2018, от кредитора ФИО11 – ФИО10 по доверенности от 19.11.2021, от конкурсного управляющего - ФИО12 по доверенности от 10.07.2025, от ООО «Страховая компания «Арсенал» - ФИО13 по доверенности


от 02.04.2024 в режиме веб-конференции, ФИО5, от ФИО6 – ФИО14 по доверенности от 30.11.2023, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО15 (далее – заявитель по делу о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник).

Заявление принято к производству определением суда от 11.11.2016.


Определением суда от 19.12.2016 (резолютивная часть 12.12.2016) в отношении ООО «Сахалин-Строй-Механизация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО16.

Определением суда от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев – по 26.01.2019, внешним управляющим утверждена ФИО17.

Определением суда от 31.01.2018 ФИО17 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего. Определением суда от 15.02.2018 внешним управляющим утверждён ФИО2.

Определением суда от 04.03.2019 ФИО2 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим ООО «Сахалин-Строй- Механизация» утвержден ФИО3.

Определением суда от 08.05.2019 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утверждён ФИО2

Решением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев 12 июня 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 29.01.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве (несостоятельности) ООО «Сахалин - Строй - Механизация».

Определением суда от 07.10.2021 (резолютивная часть) утвержден конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО18, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (Ассоциация СРО «Эгида»).

Определением суда от 10.01.2022 (резолютивная часть) ФИО18 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 27.01.2022 (резолютивная часть) утвержден конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО9, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Конкурсный кредитор ФИО19 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия внешнего управляющего ФИО2, внешнего управляющего ФИО3, конкурсного управляющего


ФИО4, выразившегося в необращении в суд с иском о взыскании бывших руководителей должника ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Сахалин-Строй-Механизация» убытков в размере 25 726 994 рубля; взыскании с арбитражных управляющих убытков в размере 25 726 994 рубля.

Определением суда от 26.10.2022 с учетом характера спорных правоотношений, суд определил объединить в одно производство для совместного рассмотрения обособленные споры № А59-4940-177/2016 (по заявлению конкурсного управляющего ФИО9 о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Сахалин-Строй-Механизация» убытков в размере 25 726 994 рубля) и № А59-4940-186/2016, присвоив номер обособленному спору А59-4940-177/2016.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать убытки:

с ФИО20 в размере 739 792,64 руб., с ФИО8 – 10 513 198,78 руб., с ФИО7 – 8 963 972,77 руб., с ФИО5 – 2 154 409,17 руб., с ФИО6 – 3 355 621,58 руб.

От Управления ФНС России по Сахалинской области поступили сведения во исполнение определения суда.

Определением суда от 15.11.2023 ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 04.12.2023 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утверждена ФИО21.

Определением суда от 13.03.2024 (резолютивная часть) произведена замена по жалобе на действия (бездействие) арбитражных управляющих на ФИО1.

От кредитора ФИО1 поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требований о взыскании убытков с бывших арбитражных управляющих. ФИО5 возражала против выделения требований в отдельное производство.

Представитель страховой организации полагала, что не исчерпана возможность взыскания убытков с бывших руководителей, срок исковой давности не пропущен.

Представитель заявителя полагала необходимым изучить вопрос о переквалификации требований с учетом обстоятельств спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 15.08.2024 судебное разбирательство отложено на 23.09.2024.

Представитель заявителя – ФИО10 не поддержала ранее заявленное ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

ФИО5 возражала против удовлетворения требований в отношении ФИО22, ФИО6


От ФИО6 поступило дополнение к отзыву.

От ООО «Сапфир» поступил отзыв.


От ФИО7 поступило ходатайство о применении срока исковой

давности.


Определением суда от 06.03.2025 судебное разбирательство отложено на

15.05.2025.


ФИО5 дала пояснения со ссылкой на обособленный спор № А59-4940-43/2016, представила для приобщения в материалы дела определение суда от

20.04.2018.


Представитель ФИО14, пояснила, что непонятна методика расчета

убытков.

От заявителя поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

От ФИО20 поступила правовая позиция.


Представителем ФИО14 представлена для приобщения в материалы дела

правовая позиция ФИО6


От конкурсного управляющего поступили письменные объяснения. От конкурсного управляющего поступили письменные объяснения. От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв.

От ФИО1 поступили пояснения к заявлению, отказ от заявленных

требований.


Определением суда от 02.03.2026 судебное разбирательство отложено на

23.03.2026, предложено лицам, уполномоченным подавать жалобы на действия

(бездействие) арбитражного управляющего, произвести замену инициатора

обособленного спора посредством представления в суд заявления о замене заявителя.

От конкурсного управляющего поступило заявление о замене заявителя.


В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы

до 31.03.2026.


От конкурсного управляющего поступило ходатайство о приостановлении

производства по спору до рассмотрения спора № А59-4940-151/2016.


От кредитора ФИО11 поступило заявление о замене заявителя.


ФИО5, представитель кредиторов ФИО10 возражали против

приостановления производства по обособленному спору.


Протокольным определением суд определил отказать в удовлетворении

ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по

обособленному спору.


ФИО5 представила для приобщения к материалам дела возражений на

заявление ФИО11 о процессуальном правопреемстве, копии постановления

Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А59-1498/2017,

дает пояснения.

Представитель ФИО10 возражала против приобщения документов.


Вопрос о приобщении представленных документов в судебном заседании не

разрешен.


Изучив материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство на

более поздний срок в порядке статьи 158 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании с учетом нахождения суда в отпуске в период с 03.04.2026 по 30.04.2026 на 15 часов 30 минут 27 мая 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 202.

Конкурсному управляющему представить подробный расчет убытков с учетом вопросов, поставленных судом, иными участниками обособленного спора, обеспечить участие представителя в судебном заседании для дачи объяснений.

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья Н.В. Кублицкая