Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А68-6987/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-6987/2021

дата объявления резолютивной части «14» июля 2022 года

дата изготовления в полном объеме «18» июля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юджин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2021 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Эльф» (далее – ООО «ТД Эльф») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юджин» (далее – ООО «ТД «Юджин»).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве № 08303510 от 08.06.2021.

Определением суда от 15.07.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 17.01.2022 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) заявление ООО «ТД Эльф» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ТД «Юджин» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (до 13.07.2022). Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Назначено судебное заседание по итогам процедуры наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16(7217) от 29.01.2022, номер объявления 77033874083.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» № 367 от 25.06.2003 (далее – Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

21.03.2022 от временного управляющего поступил протокол собрания работников, бывших работников ООО «ТД «Юджин».

28.06.2022 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов ООО «ТД «Юджин» № 1 от 28.06.2022.

К протоколу собрания кредиторов также представлены: реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; журнал регистрации участников собрания кредиторов; бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения; анализ финансового состояния должника; приложения к анализу финансового состояния должника; заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

28.06.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ТД «Юджин».

ООО «ТД «Юджин» зарегистрировано 01.02.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области. Основной вид экономической деятельности должника – 25.11 Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Генеральным директором и учредителем должника является ФИО3.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77033874083, №16(7217) от 29.01.2022, на сайте ЕФРСБ № № 8024202 от 19.01.2022.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6820,599 тысяч рублей.

В процедуре наблюдения инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества должника не проводилась.

В соответствии со статьями 20.3, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

В ходе анализа финансового состояния должника установлено, что сумма требований кредиторов, заявившихся в реестр требований, составляет 6 820 тысяч рублей, возможность погашения данной задолженности у должника отсутствует.

Оценивая возможность восстановления должником платежеспособности в процедуре наблюдения, следует учитывать, что должнику не принадлежит имущество, которое может быть немедленно реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Юджин», в ходе процедуры наблюдения наиболее целесообразным является привлечение средств учредителя ООО «ТД «Юджин» либо третьих лиц, так как должник не располагает достаточными собственными средствами. Следовательно, восстановление платежеспособности предприятия в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве за счет собственных средств должника невозможно.

Анализ возможности безубыточности деятельности ООО «ТД «Юджин» показал, что должник потенциально не способен выйти на прибыльный режим функционирования, что не позволяет рассчитывать на аккумулирование в процедуре наблюдения средств, достаточных для восстановления платежеспособности в соответствии со статьей 106 Закона о банкротстве.

В процедуре наблюдения невозможно восстановление ООО «ТД «Юджин» без привлечения к исполнению его обязательств учредителя должника либо третьих лиц.

ООО «ТД «Юджин» не имеет возможности восстановления платежеспособности в установленные законом сроки без привлечения к исполнению его обязательств учредителя должника либо третьих.

Активы у должника отсутствуют. Учитывая неэффективную экономическую деятельность и отсутствие активов, временный управляющий считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий не располагает необходимой для проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок документацией. Руководителем должника соответствующие документы не передавались.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ТД «Юджин» № 1 от 28.06.2022 временным управляющим было предложено первому собранию кредиторов принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТД «Юджин» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно протоколу собранием кредиторов по шестому вопросу повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТД «Юджин» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением первого собрания кредиторов должника большинством голосов по восьмому вопросу повестки дня принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС 13175698073, член СРО «ААУ «Паритет» (ИНН <***>, адрес: <...>, ком.16) для утверждения в дальнейшей процедуре.

Также собранием кредиторов было приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; реестродержателя не выбирать, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «ТД «Юджин» по адресу: ул. Оружейная, 16, г. Тула, Тульская область, 300028.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, составлен отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Результаты финансового анализа показали, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность; наиболее целесообразной последующей процедурой в отношении ООО «ТД «Юджин» является конкурсное производство; недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Проведение процедуры конкурсного производства возможно при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет финансирования кредиторов.

Данные, содержащиеся в указанных документах, кредиторами надлежащими доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Само по себе несогласие с выводами, сделанными временным управляющим, не свидетельствует о недостоверности финансового анализа.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредиторов не удовлетворены, мировое соглашение не заключено, однозначный вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства сделать невозможно, исходя из выводов финансового анализа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суду не представлено, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у суда оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства. Соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности отсутствует. Финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов и, исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, усматривает наличие правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.

Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов (абзац 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов, принято решение: выбрать конкурсным управляющим должника ФИО2, члена СРО «ААУ «Паритет».

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего и сведения о нем, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Юджин» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (13.01.2023).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18124, адрес для направления корреспонденции: 300028, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «12» января 2023 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 108, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему в срок до 25.12.2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


СудьяТ.А. Шингалеева