Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-1522/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1522/24-116-16
г. Москва
29 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2024г.

Полный текст решения изготовлен         29.05.2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.

Рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" (107065, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 242212 от 26.04.2021 в сумме 3 413 387,41 руб.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 28.05.2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" о взыскании задолженности по договору № 242212 от 26.04.2021г. за период с 01.01.2023г. по 30.06.2023г. в сумме 3 413 387,41 руб.

В судебном заседании 28.05.2024г. судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 163 367,40 руб.

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений и уменьшении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании прости удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «УК Гольяново - Восток» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.04.2021г. № 242212.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 1 договора) и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 1 договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 договора по показаниям приборов учёта.

В соответствии с п. 7 оплата по договору за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по договору произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчётах суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Истец утверждает, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится задолженность за период с 30.04.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 3 163 367,40 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия от 30.08.2023г. № (51)02.09и-20508/23, которая ответчиком оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Доказательства оплаты потребленной питьевой воды и принятых сточных вод за период с 30.04.2023г. по 30.06.2023г. в размере 3 163 367,40 руб. в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия с действующим законодательством.

Между истцом, ответчиком, ГБУ МФЦ и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об организации расчетов с населением за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные управляющей организацией от 07.06.2021 №1660/479130.

Заключение указанного многостороннего договора не снимет обязанности с ответчика по оплате по спорному договору.

Напротив указанным многосторонним договором прямо предусмотрена обязанность ответчика по оплате коммунального ресурса в порядке, предусмотренном договором поставки коммунальных ресурсов (п.2.2.5.) и ведение претензионно-исковой работы (п.2.2.3.).

Расчеты истца проверены, ответчиком не опровергнуты.

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно п. 3.3.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 при поступлении в арбитражный суд документов, представленных в электронном виде, сотрудник арбитражного суда, ответственный за прием документов в электронном виде, распечатывает следующие документы (при их наличии): исковое заявление (заявление, апелляционную жалобу, кассационную жалобу, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, заявления (ходатайства); опись документов, поступивших в электронном виде (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, а также анализируя судебные акты, рассмотренные ранее между сторонами по делу №№40-288847/21-22-2073, А40-26445/23-112-227, вступившие в законную силу, судом отклоняются доводы ответчика как необоснованные.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 547-548 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, ст. ст.  65, 70, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УК ГОЛЬЯНОВО-ВОСТОК" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 3.163.367,40 рублей, расходы по госпошлине 38.817 рублей. Возвратить АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 1.250 рублей. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.П. Стародуб