Дополнительное решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А55-8386/2020

9/2022-43815(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

17 февраля 2022 года Дело № А55-8386/2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Михайловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Айвазян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2022 года, 10 февраля 2022 года дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара , Россия 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Л. Толстого д. 20

к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс" , Россия 443008, г. Самара, Самарская область, тупик Ново-Вокзальный д. 10, оф. 39

третьи лица - Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самара. 443009 г. Самара ул. Физкультурная ул., 106А

Администрация Промышленного внутригородского района городского округа Самара. при участии в заседании:

от истца – Маненков Е.В., доверенность от 22.12.2021, диплом, от ответчика – Гребенюк Е.Н., доверенность от 02.11.2021, диплом, от третьих лиц - не явились, извещены, Установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТранс":

- о взыскании 3 615 895 руб. 84 коп., в том числе: 3 316 936 руб. 17 коп. - неосновательное обогащение, 298 959 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 31.12.2019.

- об обязании ООО «СпецТранс» (ИНН 6312123672, ОГРН 1136312000098) освободить земельный участок, площадью 11972,00 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, 6 Просека, от дома 125 до д. 140, занимаемый ограждением, нежилым двухэтажным строением и тремя металлическими гаражами, путем демонтажа строений и ограждения за счет собственных средств.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, судом при принятии решения не разрешен вопрос о взыскании

3 615 895 руб. 84 коп., в том числе: 3 316 936 руб. 17 коп. - неосновательное обогащение, 298 959 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 31.12.2019.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.


Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенных в отзыве.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании Протокола об административном правонарушении от 10.03.2017 года № 3146066 установлено, что ООО «СпецТранс» самовольно использует земельный участок без правоустанавливающих документов, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, 6 просека, от дома 125 до дома 140.

Постановлением о назначении административного наказания от 04.05.2017 года Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области по делу № 316/2017 установлено, что ООО «СпецТранс» использует земельный участок площадью 11972,00 кв. м., расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, 6 просека, от дома 125 до дома 140, под размещение автостоянки, без оформленных в установленном порядке документов на землю.

Вместе с тем, договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени не был заключен.

Таким образом, ООО «СпецТранс» использует спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, без каких-либо правовых оснований.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила определения размере неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом согласно Методике определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, и равна размеру арендной платы за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, предоставленным для целей, не связанных со строительством.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «СпецТранс» 3 316 936 руб. 17 коп. неосновательного обогащения,

298 959 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 31.12.2019.

Письмом от 20.02.2020 № 15-07-20/6164 Департаментом в адрес ответчика была


направлена претензия, в которой ответчику было предложено произвести оплату неосновательного обогащения и освободить земельный участок.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик иск не признал, просил в иске отказать по основаниям, приведенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.

В рамках рассмотрения дела № А55-22614/2017 Департамент управления имуществом городского округа Самара были заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения и освобождения земельного участка, требования удовлетворены, решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, решение исполнено ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует Постановление ОСП Промышленного района г. Самары от 13.12.2019 года, об окончании исполнительного производства.

Таким образом, ответчик занимал спорный земельный участок до 12.12.2019.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию плата за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами по 12.12.2019.

Истец с учетом доводов ответчика представил технический расчет в соответствии с которым задолженность составила 3 531 517 руб. 57 коп., в том числе: 3 245 154 руб. 74 коп. - неосновательное обогащение, 286 362 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Технический расчет судом проверен и признан правомерным.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.395, 1102,1105, Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 531 517 руб. 57 коп., в том числе: 3 245 154 руб. 74 коп. - неосновательное обогащение, 286 362 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в сумме 40 120 руб., в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, и взыскано в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара 3 531 517 руб. 57 коп., в том числе: 3 245 154 руб. 74 коп. - неосновательное обогащение, 286 362 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТранс" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 40 120 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.12.2021 6:14:58

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна