Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А83-6706/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6706/2020
18 марта 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АТФ КОМПАНИ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 295017, <...>) о признании гражданина ФИО5 а (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Элязыг, гражданство Турецкой Республики, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 20.03.20

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТФ КОМПАНИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании гражданина ФИО5 а (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Элязыг; адрес: 295000, Республика Крым, <...>) несостоятельным (банкротом).

Заявителем представлено НП АУ «ОРИОН» (191028, <...>, лит. А, пом. 6Н), из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением от 26.05.2020 судом вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А83-6706/2020.

Определением суда от 19.11.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «АТФ КОМПАНИ» о признании гражданина ФИО5 а несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.11.2020 отменено, дело №А83-6706/2020 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением от 26.02.2021 назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.05.2021) в отношении гражданина Айлдыз Юсуфа (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Элязыг, гражданство Турецкой Республики, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 199106, <...>), являющийся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (191028, <...>, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: <***>), в реестр требований кредиторов включены требования ООО «АТФ КОМПАНИ» в размере 38322105,90 руб., относящиеся к третьей очереди, из которых 2949787,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь отдельно.

25.10.21 в адрес суда от ФИО5 поступило ходатайство, согласно которому просит суд отстранить арбитражного управляющего ФИО4 - члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН», а также указанную саморегулируемую организацию от исполнения возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве №А83-6706/2020.

Определением от 01.11.2021 ходатайство ФИО5 а об отстранении арбитражного управляющего и саморегулируемой организации принято к рассмотрению.

По итогам судебного заседания 11.03.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО5 а об отстранении арбитражного управляющего и саморегулируемой организации отказано.

В судебное заседание явился представитель кредитора - ООО «АТФ КОМПАНИ». Иные участвующие в деле, процессе лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 213.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина,

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в адрес финансового управляющего, кредиторов, суда проекта плана реструктуризации долгов от должника не поступал.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно протокола собрания кредиторов ФИО5 а от 04.10.2021 по итогам собрания кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, определена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО6, являющегося членом АУУ «Орион».

Как следует из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, отчета ФИО5 неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества. Имеется имущество, за счет которого возможно частичное удовлтворение требований кредиторов. Средств для погашения судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Обстоятельств для приостановления производства, отложения разбирательства не имеется.

С учетом отсутствия оснований для применения процедур реструктуризации долгов, мирового соглашения, прекращения производства, в силу положений п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются основания для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившего согласие на назначение финансовым управляющим по делу и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указывается, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу кредитора расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 35, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года суд –

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать гражданина ФИО5 а (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Элязыг, гражданство Турецкой Республики, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО5 а процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО5 а арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 199106, <...>), являющегося членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (191028, <...>, лит. А, пом. 6Н, ОГРН: <***>) с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продлении процедуры реализации имущества должника на 13 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

Взыскать с ФИО5 а в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТФ КОМПАНИ» 6000 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Н.Н. Ильичев