Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А78-8692/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства

Дело №А78-8692/2016
г. Чита
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальник» - отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» Казака Е. С. по доверенности №247-17/ЦДТВ от 07.07.2017,

акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО2 по доверенности №222 от 18.04.2017,

установил:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673732, <...>, далее – ООО «Управляющая организация «Коммунальник», должник) возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее - ОАО «РЖД», заявитель), принятого к производству определением суда от 01 августа 2016 года.

Основанием для подачи заявления послужило наличие неоплаченной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, с учетом заявленных 28.02.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, в общем размере 7 029 930 рублей 39 копеек, из которых: 6 780 556 рублей 07 копеек основного долга, 59 630 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 189 744 рубля 04 копейки государственной пошлины.

Определением суда от 07 марта 2017 года в отношении ООО «Управляющая организация «Коммунальник» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Временный управляющий, представители должника, Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» и органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения конкурсных кредиторов, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Управляющая организация «Коммунальник» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.09.2008, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673732, <...>.

Директором ООО «Управляющая организация «Коммунальник» является ФИО4 Основным видом деятельности должника является управление недвижимым имуществом.

В реестр требований кредиторов должника включены требования:

- определением суда от 07 марта 2017 года в третью очередь ОАО «РЖД» в размере 7 029 930 рублей 39 копеек, из которых: 6 780 556 рублей 07 копеек основного долга, 59 630 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 189 744 рубля 04 копейки государственной пошлины;

- определением суда от 21 апреля 2017 года в третью очередь акционерного общества «Читаэнергосбыт» в размере 1 840 389 рублей 67 копеек, в том числе: 1 800 471 рубль 46 копеек основной долг, 25 575 рублей 12 копеек пени, 12 343 рубля 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей государственная пошлина;

- определением суда от 29 мая 2017 года в третью очередь акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути в размере 7 703 304 рубля 48 копеек - основной долг;

- определением суда от 04 сентября 2017 года в третью очередь акционерного общества «Читаэнергосбыт» в размере 11 285 143 рубля 89 копеек основного долга;

- определением суда от 21 июня 2017 года Федеральной налоговой службы в размере 513 682 рубля 54 копейки, в том числе:

во вторую очередь 353 028 рублей 67 копеек страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии,

в третью очередь 147 573 рубля 82 копейки задолженность по уплате пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 8 786 рублей 81 копейка страховые взносы по дополнительному тарифу, 4 293 рубля 24 копейки пени;

- определением суда от 04 сентября 2017 года в третью очередь акционерного общества «Читаэнергосбыт» в размере 16 288 841 рубль 75 копеек, в том числе: 15 267 176 рублей 32 копейки основной долг, 2 680 502 рубля 44 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 110 051 рубль 37 копеек государственная пошлина.

Таким образом, размер долга ООО «Управляющая организация «Коммунальник», включенного в реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения отчета по результатам наблюдения, составил 44 661 292 рубля 72 копейки.

Также в производстве суда имеется требование кредитора, поданное по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и подлежащие назначению к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения:

- определением от 02 июня 2017 года принято к производству заявление Администрации городского поселения «Могочинское» о включении требования в размере 5 383 108 рублей 25 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник», с указанием на то, что дата рассмотрения заявления будет назначена судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены: отчёт о своей деятельности от 25.09.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Управляющая организация «Коммунальник», протокол первого собрания кредиторов от 25.09.2017 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, справки регистрирующих органов, иные документы согласно приложению (входящий №А78-Д-4/39705 от 27.09.2017).

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 41 от 11.03.2017 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 03.03.2017, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, 25.09.2017 проведено первое собрание кредиторов.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» установлено, что определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. В данном случае производство по делу о банкротстве возбуждено на основании заявления ОАО «РЖД».

Временным управляющим в соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

По результатам заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим указано следующее. Руководством ООО «Управляющая организация «Коммунальник», соответствующими должностными лицами должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок должника за весь анализируемый период/ за периоды существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника. В результате проведенного анализа сделок должника за весь анализируемый период/ за периоды существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «Управляющая организация «Коммунальник», не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Управляющая организация «Коммунальник» и причинило ООО «Управляющая организация «Коммунальник» реальный ущерб в денежной форме.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 25.09.2017 было проведено первое собрание кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник» с повесткой дня:

1. Утверждение повестки первого собрания кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник».

2. Утверждение отчета временного управляющего ООО «Управляющая организация «Коммунальник».

3. Принятие решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, в отношении ООО «Управляющая организация «Коммунальник» и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством .

4. Решение вопроса об образовании комитета кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник», определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

5. Решение вопроса об определении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Управляющая организация «Коммунальник».

6. Решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Управляющая организация «Коммунальник».

7. Решение вопроса о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией для ведения реестра требований кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник».

8. Решение вопроса об избрании представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по ведению последующей процедуры банкротства ООО «Управляющая организация «Коммунальник».

9. Решение вопроса об установлении периодичности проведения собраний кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник» в следующей процедуре банкротства.

10. Решение вопроса об утверждении предложения арбитражного управляющего о проведении последующих собраний кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник» по месту определенному арбитражным управляющим.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовали конкурсные кредиторы (ОАО «РЖД» (33,53% голосов), АО «Читаэнергосбыт» (65,63% голосов), обладающие 99,16 % голосов на момент проведения собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторам были приняты решения:

- утвердить повестку первого собрания кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник»;

- не утверждать отчет временного управляющего ООО «Управляющая организация «Коммунальник»;

- принять решение об открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не образовывать комитет кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник»;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Управляющая организация «Коммунальник»;

- выбрать Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» г. Орел. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» - ФИО5;

- не привлекать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник», возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по ведению последующей процедуры банкротства ООО «Управляющая организация «Коммунальник»;

- определить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник» в следующей процедуре банкротства - раз в квартал;

- выбрать место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Управляющая организация «Коммунальник» по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, каб. 210.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Управляющая организация «Коммунальник» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО «Управляющая организация «Коммунальник» конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Из ответа Управления ФССП России по Забайкальскому краю от 13.04.2017 следует, что за должником зарегистрированы 3 единицы техники: ГАЗ 3309КО-440-2, УАЗ 31512, 1979 года выпуска, государственный номер <***> УАЗ 390945, 2012 года выпуска, государственный номер <***> на данное имущество наложен арест. Кроме того, арест наложен на грейдер ДЗ-98, государственный номер ЕХ№9406, трактор ZL-08. Недвижимое имущество у должника отсутствует.

Согласно ответу Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю за должником зарегистрированы: ГАЗ 3309КО-440-2, 2006 года выпуска, государственный номер <***> УАЗ 31512, 1979 года выпуска, государственный номер <***> УАЗ 390945, 2012 года выпуска, государственный номер <***>.

В соответствии с ответом Государственной инспекции Забайкальского края от 18.04.2017 №3462 у должника в собственности имеется: погрузчик ZL-08, 2008 года выпуска, автогрейдер ДЗ-98, 1994 года выпуска.

Финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о необходимости введения конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство сроком на три месяца.

Собранием кредиторов 25.09.2017 по шестому вопросу повестки дня принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО5 с указанием о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16074, почтовый адрес: 672027, <...>).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-8692/2016, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673732, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальник» конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальник» ФИО5 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Коммунальник» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 10 января 2018 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Антонова