Дополнительное решение от 25 января 2024 г. по делу № А32-23929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-23929/2022

25.01.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ «Радуга 010» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350040, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДИМИТРОВА УЛИЦА, 116) к ИП ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350061, <...>) о расторжении договора № 94 КР/2021 от 16.08.2021, о взыскании 44 042 рублей убытков, 48 699 рублей неотработанного аванса, 3 121,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 710 рублей расходов по уплате госпошлины;

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Радуга 010» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора№ 94 КР/2021 от 16.08.2021, о взыскании 95862,40 руб в том числе 44 042 рублей убытков, 48 699 рублей неотработанного аванса, 3 121,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 710 рублей расходов по уплате госпошлины.

По делу назначалась судебная экспертиза. Экспертные исследования окончены полностью, заключение эксперта передано в суд. Определением суда от 09.01.2024 удовлетворено письменное ходатайство экспертной организации об оплате услуг на сумму 70 000 руб., финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края дано указание о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств в сумме 70 000 рублей в пользу экспертной организации.

Согласно резолютивной части решения суда от 13.09.2023, резолютивной части полного текста решения от 14.11.2023 принят отказ истца от исковых требований в части расторжения договора, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда от 14.11.2023, с учетом определения суда от 10.01.2024 об исправлении арифметической ошибки, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Радуга-010» взыскано 90 968,74 руб в том числе 89815 руб убытков, 1054 руб неотработанного аванса, 99,74 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 03.07.2023, а также 3548,50 руб расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 04.07.2023 по день фактической уплаты 1054 руб долга, исходя из значений ключевой ставки Банка России действующих в соответствующие периоды. Взыскано с индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета 90 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Однако, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта по проведению судебной экспертизы при вынесении решения рассмотрено не было.

По правилам ст,178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте настоящего судебного заседания в том числе путем публикации определения суда от 10.10.2024 на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. от ТСЖ «Радуга 010» имеется ходатайство о рассмотрении вопроса в отсутствие представителя, приложено платежное поручение №1620 от 31.08.2023. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как установлено судом, общая сумма удовлетворенных требований составила 90968,74 руб., что составляет 95,75% от цены иска. Истец заявил требование о возмещении расходов на оплату услуг судебного эксперта. наличие расходов подтверждено платежным поручением №1620 от 31.08.2023 на сумму 70 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (95,75%) возмещению подлежит 67025 руб расходов истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 168 , 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Радуга-010» (ОГРН <***>) 67025 руб в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы.

В оставшейся части требования отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.А. Баганина