Дополнительное решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А54-2991/2020

045/2021-36381(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2991/2020
г. Рязань
29 апреля 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску

общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (ОГРН 1136234005610, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ТРУБНЫЙ

ЗАВОД" (ОГРН 1161690125739; Республика Татарстан)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции № НЧТЗ-08/28/2-КП от

28.08.2018г. в размере 1 177 632 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1161690125739; Республика Татарстан)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (ОГРН

1136234005610, г. Рязань)

о взыскании неустойки по договору поставки продукции № НЧТЗ-08/28/2-КП от

28.08.2018 в размере в размере 1 378 531 руб.82 коп., из которых: по спецификации № 01 от

17.10.2018 за период с 18.12.2018 до 25.01.2021 на сумму задолженности 1 330 980 руб. в размере 1 024 854 руб. 60 коп., по спецификации № 2 от 24.10.2018 за период с 24.01.2019 до

19.09.2019 на сумму задолженности 1 090 544 руб. в размере 353 677 руб. 22 коп., с последую-

щим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности по договору поставки продукции № НЧТЗ-08/28/2-КП от 28.08.2018г. в размере 1 177 632 руб.

В материалы дела 17.06.2020 от ответчика поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" к обществу с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" о взыскании неустойки за период с 08.12.2018 по 19.09.2019 по договору поставки продукции № НЧТЗ-08/28/2-КП от 28.08.2018г. в размере 1 143 677 руб. 67 коп. 29.06.2020 в материалы дела представлены доку- менты во исполнение определения, об оставлении искового заявления без движения.

Определением от 02.07.2020 суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял встречное исковое заявление к производству для рассмот- рения его совместно с первоначальным иском.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ис- тец по встречному иску увеличил встречные исковые требования до 1 378 531 руб. 82 коп., из

которых: по спецификации № 01 от 17.10.2018 за период с 18.12.2018 до 25.01.2021 на сумму задолженности 1 330 980 руб. в размере 1 024 854 руб. 60 коп., по спецификации № 2 от 24.10.2018 за период с 24.01.2019 до 19.09.2019 на сумму задолженности 1 090 544 руб. в размере 353 677 руб. 22 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки товара, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение встречного искового заявления судом принято.

В судебном заседании 06 апреля 2021 года арбитражным судом объявлена резолютивная часть решения. В полном объёме решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

При принятии решения арбитражным судом не было рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" по встречному иску о дальнейшем начислении неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки товара по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2021г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание прове- дено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче иму- щество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением по настоящему делу были частично удовлетворены встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" к обществу с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" в части взыскания неустойки по договору поставки продукции № НЧТЗ-08/28/2-КП от 28.08.2018, начисленные по спецификации № 01 от 17.10.2018 за период с 18.12.2018 до 25.01.2021 на сумму задолженности 1 330 980 руб. и по спецификации № 2 от 24.10.2018 за период с 02.04.2019 до 19.09.2019 на сумму задолженности 1 090 544 руб.

Неустойка, признанная судом правомерно заявленной по спецификациям № 01 от 17.10.2018 и № 2 от 24.10.2018 в размере 1 273 513 руб. 71 коп. уменьшена на основании статьи 333 ГК РФ до суммы 636 756 руб. 85 коп., рассчитанной исходя из размера 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Обществом с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" неустойки, начисленной в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки товара с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взыска- нию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что задолженность по поставке товара по спецификации № 2 от 24.10.2018 отсутствует, а по спецификации № 01 от 17.10.2018 задолженность по поставке това-

ра составила сумму 1 330 980 руб. и учитывая, что взысканная судом неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ исходя из размера неустойки - 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, требование общества с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" о дальнейшем начислении неустойки является обосно- ванным в части начисления неустойки на сумму долга 1 330 980 руб. с даты вынесения решения - с 06.04.2021г. и по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 0,05% за каждый кален- дарный день просрочки.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Дальнейшее взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Техноинжиниринг" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; Республика Татарстан) производить на сумму задолженности 1 330 980 руб., начиная с 06.04.2021 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из 0,05% за каждый календарный день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 8:24:04

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна