Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А32-25010/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25010/2018
г. Краснодар
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю. С., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в

открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Жилищное

управление Кубани», г. Новороссийск Краснодарский край, к АО «НЭСК», г. Краснодар,

об урегулировании разногласий при заключении договора,

при участии в итоговом судебном заседании: от ООО «Жилищное управление

Кубани» - ФИО1 (доверенность от 01.03.18 г.), от АО «НЭСК» - ФИО2

(доверенность от 30.12.17 г.),

установил:

истец обратился с требованием к ответчику с требованием об обязании заключить

договор энергоснабжения № 5573 между истцом и ответчиком на следующих условиях: п. 2.1.9, п. 2.2.13. п. 2.3.5. и. 2.3.5.. абз.1 п. 4.4. принять в редакции истца, изложенной в исковом заявлении; п. 2.2.5, п. 2.3.3, п.2.3.6., п. 2.3.14, п. 2.3.17, п. 2.3.18, п.2.3.19. и. 2.3.20. п. 2.3.21, пп. в) и г) п. 5.2 исключить из текста договора.

Ответчик в письменном отзыве и в ходе рассмотрения дела по существу против заключения договора в редакции истца возражал.

В судебном заседании 18 сентября 2018 года в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09-15 час. 19 сентября 2018 г., после чего судебное заседание было продолжено.

Изучив доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилищное управление Кубани» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № 39 по ул. Пионерская в г. Новороссийске Краснодарского края, что подтверждается решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Проект договора энергоснабжения между № 5573 был представлен истцу 25.04.2018. Договор был подписан истцом с протоколом разногласий от 08.05.2018. В ответ на данный протокол разногласий ответчик 28.05.2018 направил истцу протокол урегулирования разногласий.

Не согласившись с предлагаемой истцом редакцией договора с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий, ответчик обратился в суд с рассматриваемым иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор об оказании данных услуг является публичным.

В силу статьи 6 Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяется также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

При рассмотрении спора суд руководствовался Законом N 35-ФЗ и принятыми в соответствии с ним Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Из пунктов 3, 16 и 18 Правил N 124 следует, что порядок заключения договоров ресурсоснабжения и их условия определяются гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами N 124, а также субсидиарно нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В договоре ресурсоснабжения должно предусматриваться условие о разграничении обязательств сторон по обеспечению обслуживания внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно- технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

Согласно статье 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении к заключению договора указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Таким образом, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при наличии разногласий по какому-либо из его условий сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.

Ответчиком пункт 2.1.9. договора предлагался в следующей редакции: «направлять с использованием электронно-цифровой подписи Исполнителю через оператора электронного документооборота, с которым ГП заключил договор, ежемесячно документы, связанные с исполнением настоящего договора, после заключения Исполнителем соответствующего договора с указанным оператором электронного документооборота».

Истец просит изложить указанный пункт договора следующим образом: «до 10-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем), направить Исполнителю (нарочно или почтовым отправлением) документы, связанные с исполнением настоящего договора, а также в указанный срок направить копии данных документов на электронную почту Исполнителя: nvrjuk@list.ru».

Суд отклоняет требования истца в указанной части по следующим основаниям.

В пунктах 40 и 41 Основных положений перечислены существенные условия договора энергоснабжения. Из содержания названных пунктов следует, что условия, на котором настаивает истец (об изменении порядка передачи документов) не отнесено к числу существенных. Кроме того, из текста указанного пункта договора следует, что это обязанность (и соответственно затраты) не истца, а ответчика.

Пункт 2.2.5 договора изложен ответчиком в следующей редакции: «Требовать от Исполнителя совершения действий, направленных на приостановление или ограничение режима потребления коммунального ресурса в отношении потребителей, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг».

Истец настаивает на исключении данного пункта из текста договора.

Суд отклоняет требования истца в указанной части, поскольку им не представлено доказательств того, что указанный пункт противоречит требованиям действующего законодательства и (или) нарушает права и законные интересы истца. Наличие договоров энергоснабжения между потребителями и ответчиком и осуществление оплаты за электроэнергию непосредственно гарантирующему поставщику не снимает обязанности с ответчика, как с управляющей компании по совершению действий, направленных на приостановление или ограничение режима потребления коммунального ресурса в отношении потребителей, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в зоне ответственности управляющей компании.

Истец просит изложить п. 2.2.13 договора в следующе редакции: «требовать компенсации понесенных расходов, связанных с введением полного и (или) частичного

ограничения режима электропотребления и возобновлением электроснабжения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Суд соглашается с указанным требованием, поскольку пунктом 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Ответчик изложил пункт 2.3.3. договора в следующей редакции: «уведомлять ГП о сроках проведения Исполнителем проверки достоверности представленных Потребителями сведений о показаниях комнатных, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проведении проверки их состояния».

Истец просит исключить пункт 2.3.3. из договора.

Требования истца судом в данной части отклоняются, поскольку истцом не обосновано в чем указанное условие противоречит требованиям действующего законодательства и (или) нарушает права и интересы истца. Учитывая, что истец, является управляющей компанией, и самостоятельно проводит проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проведении проверки их состояния, требование об извещении гарантирующего поставщика о проведении проверки является законным и обоснованным.

Истец настаивает на изложении пункта 2.3.5. договора в следующей редакции: «поддерживать в надлежащем техническом состоянии (при наличии соответствующего оборудования) средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, при условии, что указанные средства, приборы и устройства относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома и

расположены в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Исполнителя. Обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики, при условии, что указанные автономные резервные источники питания относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома и расположены в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Исполнителя».

Суд соглашается с доводами истца в указанной части, поскольку между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности, определяющий границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности каждой из сторон и управляющая компания ответственна за осуществление указанных в спорном пункте договора действий в границах общего имущества собственников соответствующего многоквартирного дома.

Истец просит исключить из договора пункт 2.3.6 следующего содержания: «поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям».

Требования истца в указанной части отклоняются судом, поскольку на истца, являющегося управляющей компанией, правомерно возложена обязанность по обеспечению нормальной работы энергопринимающих устройств, являющихся составной частью общего имущества собственников соответствующего многоквартирного дома.

Истец просит исключить из договора пункт 2.3.14 следующего содержания: «предусматривать в договорах с Потребителями согласованный с ГП порядок внесения Потребителями платы за электрическую энергию непосредственно ГП».

Суд соглашается с доводами истца в указанной части, поскольку ответчик не вправе навязывать истцу и собственникам жилых помещений свою волю, обязывая управляющую компанию заключать договоры с собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме в той или иной редакции.

Пункт 2.3.17 договора истец также просит исключить. Суд отклоняет данное требование истца, как основанное на неверном толковании норм материального права, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1. статьи 45 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 11 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация предоставлять ресурсоснабжающим организациям, информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно подп. «е» п. 6 Правил № 124 исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять в ресурсоснабжающую организацию следующие сведения и документы: документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещен входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

В связи с чем, пункт 2.3.17 подлежит оставлению в редакции, предложенной ответчиком: «в течение 5 рабочих дней с даты получения запроса ГП предоставить сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме».

Истец просит суд исключить из спорного договора пункты 2.3.18 и 2.3.19 о перечислении ответчику денежных средств, полученных от потребителей в счет оплаты потребленной электрической энергии.

В соответствии с подп. «ж» п. 31 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в обязанности исполнителя входит прием и передача показаний ресурсоснабжающей организации.

Судом отказывается в удовлетворении требований в упомянутой части, поскольку им не представлено доказательств того, что указанные пункты противоречат требованиям действующего законодательства и (или) нарушают права и законные интересы истца.

Довод о противоречии указанных условий п.4.4. договора отклоняется судом, т.к. п.п. 2.3.18 и 2.3.19 регламентируют не иной порядок расчетов между истцом и ответчиком, а обязанность истца по перечислению ответчику денежных средств, по каким-то причинам поступившим от потребителей непосредственно истцу.

Поэтому пункты 2.3.18 и 2.3.19 договора подлежат изложению в договоре в следующей редакции:

«2.3.18 поступившие Исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию денежные средства перечисляются на расчетный счет ГП, указанный в настоящем договоре, либо кассу ГП, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю.

В случае, если сумма платежей за электрическую энергию, перечисленная потребителями, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ГП, превысит 5 тыс. рублей»;

«2.3.19 до 10 числа каждого месяца Исполнитель предоставляет ГП в письменном виде информацию о платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу)».

Истец просит суд исключить из договора пункт 2.3.20 следующего содержания: «уведомлять в установленный законодательством Российской Федерации срок, ГП о дате проведения проверки достоверности представленных Потребителями сведений о показаниях комнатных, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния».

Требования истца в указанной части также отклоняются судом, как противоречащие положениям ч.11 статьи 161 Жилищного кодекса РФ.

Истец просит суд исключить из договора пункт 2.3.21 следующего содержания: «получать ежемесячно у ГП платежные документы за потребленную электроэнергию, а в случае перехода на электронный документооборот - получать документы, связанные с исполнением настоящего договора, через оператора электронного документооборота».

Судом в удовлетворении требований в указанной части отказывается, поскольку отсутствуют противоречия между этим пунктом и иными условиями договора, а также в связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что указанный пункт противоречит требованиям действующего законодательства и (или) нарушает права и законные интересы истца.

Истец просит изложить абз.1 п.4.4. договора в следующей редакции: «оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится платежными поручениями на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным. Данный порядок оплаты применяется при условии соблюдения ГП срока предоставления документов, предусмотренного п. 2.1.9. настоящего договора. В случае пропуска данного срока, срок оплаты увеличивается на количество дней задержки предоставления соответствующих документов».

В удовлетворении требований в приведенной части судом отказывается, поскольку

обязанность за своевременное получение расчетных документов в соответствии с п. 2.3.21 договора возложена на истца, кроме того, истцом не обосновано в чем указанный пункт противоречит требованиям действующего законодательства и (или) нарушает права и законные интересы истца.

Поэтому Абзац 1 пункта 4.4. договора подлежит изложению в следующей редакции: «оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу ГП - в пределах установленного ЦБ РФ размера наличных расчетов в валюте Российской Федерации (нужное подчеркнуть), на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным».

Истец также просит исключить из договора подпункты «в» и «г» пункта 5.2. , поскольку полагает, что приведенные в них случаи, при которых ответчик вправе ограничить или приостановить подачу электроэнергии без предварительного уведомления, могут возникнуть исключительно по вине отдельных собственников помещений.

Судом отклоняются требования в указанной части, поскольку управляющая организация, которой является истец, обязана обеспечивать нормальное функционирование энергопринимающих устройств в границах общего имущества в многоквартирном доме.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения № 5573 от 25.04.2018 г. с учетом протокола разногласий от 08.05.2018 г. и протокола урегулирования разногласий к договору.

Пункт 2.1.9 договора изложить в следующей редакции: «направлять с использованием электронно-цифровой подписи Исполнителю через оператора электронного документооборота, с которым ГП заключил договор, ежемесячно документы, связанные с исполнением настоящего договора, после заключения Исполнителем соответствующего договора с указанным оператором электронного документооборота».

Пункт 2.2.5 договора изложить в следующей редакции: «требовать от Исполнителя совершения действий, направленных на приостановление или ограничение режима потребления коммунального ресурса в отношении потребителей, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг».

Пункт 2.2.13 договора изложить в следующей редакции: «требовать компенсации понесенных расходов, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима электропотребления и возобновлением электроснабжения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Пункт 2.3.3. договора изложить в следующей редакции: «уведомлять ГП о сроках проведения Исполнителем проверки достоверности представленных Потребителями сведений о показаниях комнатных, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проведении проверки их состояния».

Пункт 2.3.5. договора изложить в следующей редакции: «поддерживать в надлежащем техническом состоянии (при наличии соответствующего оборудования)

средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, при условии, что указанные средства, приборы и устройства относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома и расположены в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Исполнителя. Обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики, при условии, что указанные автономные резервные источники питания относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома и расположены в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Исполнителя».

Пункт 2.3.6 договора изложить в следующей редакции: «поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям».

Пункт 2.3.14 договора исключить.

Пункт 2.3.17 договора изложить в следующей редакции: «в течение 5 рабочих дней с даты получения запроса ГП предоставить сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме».

Пункт 2.3.18 договора изложить в следующей редакции: «поступившие Исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию денежные средства перечисляются на расчетный счет ГП, указанный в настоящем договоре, либо кассу ГП, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю.

В случае, если сумма платежей за электрическую энергию, перечисленная потребителями, составляет менее 5 тыс. рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ГП, превысит 5 тыс. рублей».

Пункт 2.3.19 договора изложить в следующей редакции: «до 10 числа каждого месяца Исполнитель предоставляет ГП в письменном виде информацию о платежах потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу)».

Пункт 2.3.20 договора изложить в следующей редакции: «уведомлять в установленный законодательством Российской Федерации срок, ГП о дате проведения проверки достоверности представленных Потребителями сведений о показаниях комнатных, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния».

Пункт 2.3.21 договора изложить в следующей редакции: «получать ежемесячно у ГП платежные документы за потребленную электроэнергию, а в случае перехода на электронный документооборот - получать документы, связанные с исполнением настоящего договора, через оператора электронного документооборота».

Абзац 1 пункта 4.4. договора изложить в следующей редакции: «оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом, наличными в кассу ГП - в пределах установленного ЦБ РФ размера наличных расчетов в валюте Российской Федерации (нужное подчеркнуть), на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным».

Подпункты «в» и «г» пункта 5.2. договора изложить в следующей редакции: «в)

выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения;

г) использования Потребителем бытовых машин (приборов, оборудования), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей, - с момента выявления нарушения».

Взыскать с АО «НЭСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЖУК» (ИНН <***>) 6 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева