Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А40-23446/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23446/18-19-166
04 мая 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» (ОГРН <***>)

к ответчику Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы «Колледж градостроительства, транспорта и технологий №41» (ОГРН <***>)

о взыскании 747 288 руб. 24 коп.

с участием:

от истца: ФИО2 (ген. Директор по приказу №31), ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 01.02.2018 года), ФИО4 (паспорт, по дов. №б/н от 01.02.2018)

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Колледж градостроительства, транспорта и технологий №41» о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту №86/41-17 на выполнение работ по проведению текущего ремонта для нужд ГБПОУ КГТиТ № 41 в 2017г. от 29.06.2017г. в размере 747 288 руб. 24 коп., 115 365 руб. 15 коп. пени за несвоевременную оплату выполненных работ по контракту за период с 30.10.2017г. по 31.12.2017г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом, с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2017 года между ГБПОУ г. Москвы «Колледж градостроительства, транспорта и технологий №41» и ООО «ЭКОСТРОЙ» заключен Контракт №86/41-17 на выполнение работ по проведению текущего ремонта для нужд ГБПОУ КГТиТ №41 в 2017 году.

Контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании результатов определения Исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме, Протокол №12696067 от 16.06.2017 года. Срок действия Контракта установлен с 29 июня по 31 декабря 2017 года.

Согласно ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1.1 Контракта, подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту зданий для нужд ГБПОУ КГТиТ № 41 в объеме, установленном в Техническом задании, являющимся Приложением №1 к Контракту, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1., цена Контракта составляет 7 624 146 руб. 74 коп.

Срок выполнения работ согласно п. 3.1. Контракта установлен с момента его подписания по 15 августа 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору и выполнил работы в соответствии с Договором.

В течение установленного срока Истец частично выполнил работы по Контракту на общую сумму 6 749 789 руб. 71 коп.

Как указал истец, проведение работ по Контракту в полном объеме не представляется возможным по причине несоответствия состава работ, предусмотренных Сметой к Контракту фактическому положению дел в части видов и объемов, необходимых к проведению работ.

29.09.2017 г. Истец передал Ответчику для принятия и подписания Акты выполненных работ на сумму 6 749 789 рублей 71 копейку (форма КС-2, КС-3).

Ответчиком Акты подписаны. Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчик не предъявил, стоимость не оспорил.

Согласно п. 2.6.1. Контракта: Заказчик оплачивает работы по факту всего объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи - приемки выполненных работ.

На основании вышеизложенного, Ответчик должен был в срок до 29.10.2017 г. оплатить выполненные работы. Выполненные работы не оплачены.

22.12.2017 г. Истец направил Ответчику Претензию, с предложением рассмотреть разногласия, связанные с исполнением Контракта с целью достижения целей и задач, которые предусматривались сторонами при заключении Контракта.

Также, истец предложил расторгнуть Контракт по соглашению сторон в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Контракта, и оплате выполненных работ в сумме 6 749 789 руб. 71 коп.

В ответ на претензию, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 6.002.501 руб. 47 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика за выполненные работы по Контракту на день рассмотрения спора, составляет 747 288 руб. 24 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 115.365 руб. 15 коп., начисленной за период с 30.10.2017 г. по 31.12.2017 г., согласно п. 7.1 контракта.

В соответствии с п. 7.1. Контракта: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 401, 702, 706, 763 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Колледж градостроительства, транспорта и технологий №41» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» 747 288 руб. 24 коп. задолженности, 115 365 руб. 15 коп. неустойки за период с 30.10.2017г. по 31.12.2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 952 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная