Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А46-5516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5516/2024
07 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть оглашена 24 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному  предпринимателю  ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о  взыскании 39 554 руб. 24 коп.


в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.07.23024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Логистика» (далее – истец, ООО «Региональная Логистика») обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю  ФИО1 (далее – ответчик, ИП  ФИО1) о взыскании 39 554 руб. 24 коп., в том числе 37 000 руб. неосновательного обогащения, 2 554 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2023 по 15.03.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 04.04.2024, ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением от 27.05.2024 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 25.07.2024.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Определением от 25.07.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В связи с необходимостью ознакомления сторон с материалами дела, преставлением дополнительных письменных пояснений, судебное разбирательство отложено на 24.09.2024.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании, назначенном на 24.09.2024, путём использования систем веб-конференции.

При открытии судом судебного заседания в режиме онлайн посредством использования системы веб-конференции представителем истца не обеспечено подключение к каналу связи по причинам, находящимся в сфере его контроля, так как оборудование суда работало исправно.


В судебном заседании 24.09.2024 представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.07.2023 между ООО «Региональная Логистика» (заказчик) и ИП  ФИО1 (исполнитель) был подписан договор № ТС-2023/08 предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика в закупках для государственных, муниципальных и коммерческих нужд на территории России.

Согласно условиям указанного договора, на Исполнителя возлагаются следующие обязанности:

- подбор заявок, в том числе, из заявок, размещенных в Единой информационной системе, отобранных исполнителем, и отправленных на электронный адрес, ответственные лица Заказчика выбирают любую заявку на проведение открытого конкурса, аукциона, запроса котировки, подходящие Заказчику по критериям: специализация Заказчика, диапазоны, территория выполнения государственных, муниципальными коммерческих контрактов, иные критерии и предоставляют их Исполнителю в срок: заявки на проведение открытого конкурса, аукциона, запроса котировки (цены) в бумажной форме не позднее  4 (четырех) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на проведение открытого конкурса; заявки на приведение открытого аукциона в электронной форме в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты окончания подачи заявок на проведение открытого аукциона в электронной форме при наличии аккредитации на электронной торговой площадке. Количество заявок неограниченно (подпункт 1.1. договора);

- обслуживание Заказчика. Заказчик вправе оформить заказы в электронном письме на почтовый адрес ответственного лица Исполнителя на: консультацию по выпуску электронной цифровой подписи; аккредитацию на торговых площадках по 44 ФЗ; аккредитацию на торговых площадках по 223-ФЗ; аккредитацию   на   коммерческих   торговых   площадках; подачу   запроса   на   разъяснение  аукционной  документации;  подготовку  технической  части: подготовка технических документов  (заявка) для  участия  в тендерной процедуре; проверку допусков СРО/лицензий; подачу заявки на участие в тендерной процедуре;   участие в аукционе; результат   проведенного   аукциона:    предоставление   Заказчику   информации   о   результате проведенного открытого аукциона в электронной форме; подачу запроса на разъяснение результатов аукциона; подписание контракта; формирование протокола разногласий (по контракту при подписании); обеспечение исполнения контракта; проверку документов по обеспечению исполнения контракта: проверку пакета документов по обеспечению   исполнения    государственного   (муниципального)    контракта    на   соответствие законодательству Российской Федерации (подпункт 1.2.);

- правовое  обслуживание,  подготовка  заявок  и  участие  в  открытых  аукционах  в электронной форме (подпункт 1.3.);

- правовое  обслуживание и подготовка  заявок  на  участие  в  открытых  конкурсах, аукционах  или запроса корректировки (цены) (подпункт 1.4.).

Стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из двух платежей: «оплата» за услуги указанные в подпунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 настоящего Договора и «вознаграждение» за услуги Договора в случаях победы Заказчика в открытых конкурсах, аукционах и/или запросах котировки (цены) в которых были задействованы услуги Исполнителя. «Оплата» составляет – 37 000 руб. Оплата Услуг производится на основании счета, выставленного Исполнителем (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора).

Согласно пункту 2.5 договора размер «Вознаграждения» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействована помощь Исполнителя, составляет 2 % от суммы заключаемого контракта.

Договор вступает в силу со дня подписания и поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя и действует 2 (два) месяца.

Как указал истец во исполнение условий договора 01.08.2023 ООО «Региональная Логистика» произвело ответчику оплату в размере 37 000 руб.

Полагая, что ответчиком каких-либо услуг по договору не было оказано, в адрес предпринимателя направлялась претензия от 13.10.2023 с требованием произвести возврат неосновательного обогащения.

Письмом от 10.11.2024 в удовлетворении требования о возврате денежных средств ответчиком отказано.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения урегулированы главой 60 ГК РФ.

В соответствии с последней обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена лишь копия заключённого сторонами договора. Иных надлежащих доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

По общему правилу обязанность доказывания наличия законных оснований для получения денежных средств, в том числе встречного предоставления по сделке в размере, эквивалентном сумме совершенного платежа, возлагается на ответчика, поскольку доказывание факта отсутствия объективно невозможно.

В обоснование исполнения обязательств по заключенному сторонами договору ответчик указал следующее.

Преддоговорная переписка, а впоследствии и переписка в рамках исполнениясторонами Договора своих обязательств по нему, велась со следующих адресов электроннойпочты: dinafive(a)mail.ru - от имени ООО «Региональная логистика»; gelios.servise(@bk.ru - от имени ИП ФИО1

В течение срока действия договора (01.08.2023-01.10.2023) Исполнитель неоднократно представлял Заказчику заявки, размещенные в Единой информационной системе, отобранные предпринимателем, на электронный адрес общества. По условиям договора количество заявок неограниченно.

Ответчиком в материалы дела представлены заявки, направленные на согласованный сторонами  адрес электронной почты истца, а именно: 5 заявок от 01.08.2023, 6 заявок                   от  07.08.2023, 4 заявки от 14.08.2023, 2 заявки от 17.08.2024, 2 заявки от 18.08.2023, 5 заявок от 04.09.2023, 1 заявка от 21.09.2023.

Как указывалось выше, согласно условий Договора (подпункты 1.1 - 1.4) все услуги, кроме подбора заявок (подпункт 1.1) оказываются по заявке либо требованию заказчика, соответственно, если заказчик не обращался к исполнителю за той либо иной услугой из перечня услуг предусмотренных Договором, то у него не возникло потребности в оказании исполнителем ряда услуг согласно Договора, что не может каким-либо образом изменить общую стоимость оказанных услуг так как  цена договора, согласованная сторонами, складывается из двух платежей: «оплата» за услуги указанные в подпунктах 1.1.- 1.4. в размере 37 000 руб. и «вознаграждение» за услуги Договора в случаях победы Заказчика в открытых конкурсах, аукционах и/или запросах котировки (цены) в которых были задействованы услуги Исполнителя, установленном пунктом 2.5. договора  в размере 2 %.

Как пояснял  ответчик, кроме направления истцу заявок, 04.09.2023 было проведено разъяснение подлежащей предоставлению на конкурс документации; также истцу неоднократно представлялись устные консультации посредством телефонных переговоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (статьи 779 - 783 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принятие услуг заказчиком является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате в соответствии со статьей 781 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги могут не иметь материального результата, который можно было бы сдать или принять, в то же время оплате подлежат фактически оказанные услуги.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010  № 18140/09 по делу № А56-59822/2008.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, истец, перечислив в адрес предпринимателя 37 000 руб., фактически оплатил оказанные услуги, предусмотренные условиями договора (подпункты 1.1.- 1.4.).

Доказательства, с достоверностью свидетельствовавшие об ошибочном и безосновательном перечислении спорных денежных средств на расчётный счёт ответчика в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание истцу услуг, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о присвоении ответчиком денежных средств, суд полагает, что у истца отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Указанное свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ИП  ФИО1

В отсутствие основания для взыскания неосновательного обогащения суд не усматривает оснований и для удовлетворения требования в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 290 от 13.03.2024).

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному  предпринимателю  ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая