Резолютивная часть решения от 8 июня 2017 г. по делу № А63-4232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-4232/2017
г. Ставрополь
08 июня 2017 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Александрит-Сервис», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Метаком-Сервис», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

акционерному обществу «Ставропольский городской расчётный центр», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Ваш уютный дом», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

об обязании ответчиков ООО «Метаком-Сервис» и АО «СГРЦ» расторгнуть агентский договор в части расчетов платы за услугу «домофон» по объекту, расположенному по адресу: <...>;

об обязании АО «СГРЦ» заключить агентский договор по расчетам платы за услуги населению с ООО «Александрит-Сервис» на объект, расположенный по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 01.05.2017,

от ответчиков ООО «Метаком-Сервис» - ФИО3 представителя по доверенности от 17.04.2017,

АО Ставропольский городской расчётный центр» -ФИО4 представителя по доверенности от 21.11.2016 № 01/11-16,

от ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» - не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Рева