Решение от 12 января 2017 г. по делу № А56-89986/2016

676/2017-11474(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89986/2016
13 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (адрес: Россия, Санкт- Петербург, ул. Коли Томчака дом 12-14, ОГРН: );

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью Концерн «Питер» (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Московский пр.. д. 4А, ОГРН: <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Омега»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИНДОР» (адрес: Россия 190031, <...>, лит.С,пом. 7Н, ОГРН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2016),

- от ответчиков: 1) ФИО3 (доверенность от 10.01.2017), ФИО4 (доверенность от 26.07.2016), 2) ФИО3 (доверенность от 09.01.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Концерн «Питер», обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (далее ответчики) о взыскании с общества «ОМЕГА»11 148 000 руб. дохода за 2015 год, полученного в результате незаконного пользования имуществом истца, а также требованием об обязании ответчиков возвратить имущество: дорожки и оборудование для боулинга, оборудование кухни, оборудование бара, оборудование бильярда (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого определением суда от 17.10.2016).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИНДОР» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Определением суда от 26.12.2017 в отдельное производство выделены требования истца в части истребования из незаконного владения ответчиков следующего оборудования:

- Одна плита на 4 конфорки с духовкой (ШКО Rrof.4 Classicl)

- Одна плита на подставке с 4 квадратными конфорками по 3 кВт., (ШКО Professional 4) - Одна жарочная поверхность рифленая (FTR70E/0, 160040)

- Одна фритюрница одинарная объемом 8л. (FR35E/0,160050) - Одна кондитерская печь шестиуровневая (400x600 ХВ 603) с комплектом из десяти

алюминиевых пекарских противней размером 400x600 (GT 030)

- Одна посудомоечная машина (S8012, 1000 тар/час, 500x500) - Один тепловой стол с тепловым мостом (784.160 , L-1600)

- Один тепловой мост (ATG0055, производство Германия)

- Одна среднетемпературная холодильная камера объемом 6,6 м3 с моноблоком (КХ-6,

ММ-11А)

- Одна низкотемпературная холодильная камера с моноблоком (КХ-6) -Один холодильный шкаф из нержавеющей стали объемом 350 л. с морозильным

отделением объемом 250 л. (AF-802C)

-Один морозильный стол из нержавеющей стали (MSN -150, 2 двери) -Три холодильных стола из нержавеющей стали объемом 255 л. (MSP -150, 2 двери)

-Один холодильный стол из нержавеющей стали объемом 310 л. (MFP-180-GN,2 двери)

-Один холодильный шкаф из металла объемом 418 л. на 4 полки (GLOBAL 48С,+2+8) -Одна мясорубка мощностью 300 кг/ч (TI22, FTS136,2 ножа+3 реш.)

-Одна настольная фритюрница с двумя отсеками объемом по 8л. (RF8DS) -Одна жарочная поверхность рифленая с подставкой FTR70E/0 160040

-Два холодильных шкафа из нержавеющей стали объемом по 1200 л. с двумя дверями (AFP-1402)

-Один панорамный холодильный шкаф из нержавеющей стали с дисплеем и вращающимися полками (VT550I)

-Один холодильный стол из нержавеющей стали объемом 255 л. (MSP -150, 2 двери) -Одна холодильная секция глубокая (ER 127 01 на 3 GN 1/1)

-Одна тепловая секция с тепловым шкафом (ЕС 127 03 на 3x1/1)

-Один ледогенератор из нержавеющей стали мощностью 22 кг/с (ЁС 20 A Inox, бункер 6,5кг.)

-Две посудомоечные машина мощностью 500 тар/час на 3 корзины размером 500x500

(К50 доп. мощность, S5073) -Два электрических настольных лавовых гриля (GGI (140)

-Два холодильных шкафа из нержавеющей стали объемом 600л. (AFP-701, 1 дверь)

-Один холодильный стол из нержавеющей стали объемом 255 л. (MSP -150, 2 двери) -Две холодильные витрины с гнутым стеклом (VTP 139 С, 6 GN 1/3)

Оборудование бара в составе: -Один микшер (Storm 24 GH № 16704360054) -Один микшер (DMX Central 480 № 0300014095) -Два звуковых выключателя (PDA-2 № 03203434, 03403434) -Один проектор марки Sony (VPL СХ6 № 11888) -Один проектор (NEC LT 2406К № 4400062 FM) -Один микшер (Storm 48 СН № 082111) -Один диапроектор (Famulus Reflect № 1246085) -Два DVD караоке марки LG модель DKS 5000 -Один ресивер марки Samsung модель № 6RDQ809986N -Четыре усилителя марки Panasonic модель NV SVRO -Восемь усилителей марки Sonance -Три колонки Montarbo (комплект) ( № 0409191, 0408185)

-Один микшер-усилитель марки Stanton модель № 55031200016 -Один микшер марки Omnitronic модель РМ524 № 1000682X54NXS00006762

-Один ресивер марки Yamaha (RX V 540RDS № Y421654ZP) -Один DVD плеер марки LG модель ВКС 6100S № 601HZVA002471 с пультом -Один TVтюнер (XYMAX VAFOX № 740710396) -Один сабвуфер (REL Acoustics № Q320153)

-Одна колонка марки Montarbo модель № 0403940

-Один DVD проигрыватель (PV565A № CKPG036466YY) -Два видеопроектора Cinema (VPLHS10) -Один Сабвуфер (REL Acoustics № Q310940)

-Один видеомагнитофон марки Panasonic модель NVSV 121 ЕР № F4ZA00577 -Один TV тюнер (Xymaks Vafox № 740710397)

-Один процессор марки Sony Cinema модель VPLHS10 -Две колонки (BNV DM600S3 № 0010031)

-Один ресивер марки Yamaha модель RX V 1400RDS № H053193VX - Один телевизор

жидкокристаллический марки Samsung модель L40S81B № D90538GQ200398J

-Один телевизор жидкокристаллический марки Samsung модель L40S81B № AHA23SCQ202887J -Одна акустическая система (LTO PS ЗА № 3050022305)

-Одна акустическая система марки Montarbo модель 215SA № 0408341 -Одна акустическая система марки Montarbo модель W20A

-Одна акустическая система марки Montarbo модель 215SA № 041000 -Одна акустическая система (LTO PS ЗА 3050022396)

-Одна акустическая система (LTO PS ЗА 3050022397) -Одна акустическая система (LTO PS ЗА 3050022398) -Одна акустическая система (LTO PS 4LA 3040015725)

-Один видеопроектор марки Veiwsonic модель PJ506P, № QP5072120877 -Один жидкокристаллический телевизор марки Cameron модель70620060001612

-Один видеопроектор марки Veiwsonic модель PJ506D, № QP5072522753 -Одна акустическая система с двумя колонками (B&W; DM602S3, № 0086555, 0086552)

-Один DVD-чейнджер (DKS-5000, № 402HZ03103) -Один TV тюнер марки Humax модель № 740710492

-Один ресивер марки Yamaha модель RX-V540RDS, № Y267263UW -Один сабвуфер (Rel Acoustics U 201Е, NU310927)

-Два усилителя (Sonans Sonamp 260 № 9155502010001, 9155502010002) -Одна акустическая система с двумя колонками (Biema Prof. Sound В 3000

№ 01227000795) -Один телевизионный модулятор (МТ073Р)

-Один телевизор марки Panasonic модель Viera TH-R42EL8KA WKPP863001637

-Один проектор марки Sony модель VPL СХ6 VI1743

-Один DVD проигрыватель марки LG модель DKS 6100В, № 601HZGZ003487 -Один DVD проигрыватель марки Pioneer модель DV565A, № CJPG032157YY -Один видеопроигрыватель марки Panasonic модель VHS NVSV121EP, № E4ZA00619

-Один DVD проигрыватель марки LG модель DKS 5000, № 401HZ00102 -Один ресивер марки Yamaha модель RX-V 1300RDS, № Y107373RT

-Один телевизионный ресивер марки Humax, модель № 740710400 -Один проекционный экран ( № 002113) Оборудование бильярда в составе: -Шесть бильярдных столов (Сенатор) -Шесть бильярдных столов (Олимпик стар)

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в

соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не

обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования,

пояснил, что право собственности на имущество возникло на основании договора купли-

продажи, оригинал которого был представлен суду. Нахождение имущества во владении

ответчиков последние не оспаривают, в связи с чем истец полагает, что требование

подлежит удовлетворению.

Общество «Концерн «Питер», возражая на иск, ссылается на то, что истец не доказал факт приобретения оборудования у надлежащего собственника. Оборудование было приобретено первым арендатором помещений – обществом «Боулинг Сити», с момента открытия боулинг-центра находилось в помещениях центра и кому-либо не передавалось. Доказательств реализации имущества первым собственником истцом не представлено. Также представитель Общество «Концерн «Питер» указал, что фактическим пользователем спорного является арендатор помещений, где оно расположено, то есть Общество «Омега», к которому и надлежит предъявлять требования о возврате оборудования.

Заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец на основании договора купли-продажи от 01.06.2010 № 01-06-КП приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Орбита 17» оборудование, в состав которого входил игровой комплекс «боулинг», оборудование кухни, оборудование бара, аудио и видеосистемы, мебель и прочее. Полный перечень приобретенного оборудования приведен в спецификации, являющейся приложением № 1 к договору.

01.10.2010 стороны заключили договор купли-продажи № 01-10-КП, в соответствии с которым в собственность истца (покупателя) перешли бильярдные столы и светильники в соответствии со спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору.

Факт передачи оборудования от продавца к покупателю подтверждается актами приема-передачи оборудования.

Как следует из спецификаций к договорам и актам приема-передачи в состав приобретенного оборудования входит оборудование, являющееся предметом настоящего спора.

На основании договора аренды от 28.11.2011 № 02-11-11А истец передал оборудование в пользование обществу с ограниченной ответственностью «ИНДОР». При этом, как пояснили стороны по делу, фактически арендуемое оборудование находилось в помещениях для боулинга торгового комплекса «Сенная», принадлежащего Обществу «Концерн «Питер». Общество «ИНДОР» на основании соглашения от 01.09.2011 об уступке прав и обязанностей арендатора по договору аренды от 01.10.2010 № 340/ДА, заключенного между Обществом «Концерн «Питер» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эн Эф Технологии», являлось арендатором помещений № 7Н, комнаты 255, 260-263, 265-306, 308 общей площадью 4 665,1 кв.м., расположенных по адресу: <...>, литера С, торговый комплекс «Сенная». Причем в договоре указано, что целевым назначением арендуемых помещений является размещение центра развлечений (боулинга, бильярда, ресторана, настольного тенниса, дискотеки).

01.12.2014 договор аренды в отношении помещений № 7Н, комнаты 255, 260-263, 265-306, 308 общей площадью 4 665,1 кв.м., расположенных по адресу: <...>, литера С, торговый комплекс «Сенная», был заключен между ответчиками.

Ссылаясь на то, что приобретенное истцом оборудование осталось в помещении торгового комплекса «Сенная» и находится в фактическом владении ответчиков, которые уклоняются от внесения платы за оборудование и от возврата оборудования собственнику, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать

им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом пунктом 32 Совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 предусмотрено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен доказать, что принадлежащее ему на праве собственности имущества находится в незаконном владении ответчика.

При этом в силу положений частей 2 и 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 27.07.2016 стороны признали, что спор заявлен в отношении имущества, находящегося в боулинг-клубе, принадлежащем Обществу «Концерн «Питер».

В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2017 представитель ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 70 АПК РФ под роспись в протоколе судебного заседания признал, что все, истребуемое в рамках настоящего дела имущество, находится во владении ответчиков (том дела 6).

Также в ходе проведения совместного осмотра имущества, назначенного по определению суда, судами составлен акт обследования от 18.05.2016, в котором отражено нахождение спорного имущества во владении ответчиков в торговом комплексе «Сенная».

С учетом изложенного суд считает доказанным факт нахождения спорного имущества во владении ответчиков.

Фактически спор между сторонами касается возникновения у истца права собственности на имущество, поскольку Общество «Концерн «Питер» полагает, что истец не доказал факт приобретения оборудования у надлежащего собственника.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истцом представлены в материалы дела договоры купли-продажи имущества, заключенные между истцом и Обществом «Орбита 17», оригиналы которых обозревались судом в судебном заседании. Также истцом представлены доказательства исполнения этих договоров: акты приема-передачи и документы о внесении оплаты за приобретенное имущество. Спорное имущество учтено на балансе истца.

Также в материалах дела имеется документы, свидетельствующие о реализации истцом правомочий собственника в отношении этого имущества, а именно: договор аренды имущества, заключенный с Обществом «ИНДОР».

Оспаривая возникновение права собственности у истца, ответчик ссылается на то, что спорное оборудование изначально принадлежало первому арендатору помещения обществу с ограниченной ответственностью «Боулинг-Сити». После прекращения договора аренды все оборудование осталось в помещении. Однако истцом не представлено доказательств передачи ему либо его продавцу прав на оборудование от Общества «Боулинг-Сити».

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что спорное оборудование кухни, бара, бильярда было приобретено именно Обществом «Боулинг-Сити» в материалах дела не имеется. Представленные ответчиком документы (переписка с Общество «Боулинг-Сити», акт приемки объекта) свидетельствует о том, что указная организация приобрела и смонтировала дорожки для боулинга. Однако доказательств приобретения Обществом «Боулинг-Сити» иного оборудования, которое является предметом спора, в материалы дела не представлено.

Более того, договоры купли-продажи, заключенные между истцом и Общество «Орбита 17» в установленном законом порядке не оспорены, что порождает определенные правовые последствия в виде возникновения у истца права собственности на спорное оборудование.

При этом необходимо отметить, что сами ответчики не предъявляют права собственности в отношении спорного оборудования и не представляют каких-либо доказательств, свидетельствующих о законном нахождении у них спорного имущества.

Помимо этого в материалы дела представлена копия соглашения от 24.10.2014, в соответствии с которым Общество «Концерн «Питер», Общество «ИНДОР», Общество «Сфера» и Общество «Аспект» договариваются о том, что истец передает в залог Обществу «Концерн «Питер» принадлежащее ему оборудование боулинг-центра, находящееся в помещениях № 7Н, комнатах 255, 260-263, 265-306, 308, расположенных по адресу: <...>, литера С, торговый комплекс «Сенная». В указанном документе отсутствует перечень передаваемого оборудования. Весте с тем, факт подписания указанного документа со стороны Общества «Концерн «Питер» дает основания полагать, что сам ответчик признавал принадлежность спорного оборудования истцу.

Оценив в совокупности с требованиями статьи 71 АПК РФ все представленные сторонами доказательства по делу, суд считает, что истец доказал принадлежность ему спорного оборудования, факт нахождения оборудования во владении ответчиков как собственника и арендатора помещений признан ответчиками в порядке, предусмотренном статьей 70 АПК РФ. Доказательств нахождения оборудования у ответчиков на законных основаниях в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равной сумме по 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Обязать ответчиков возвратить истцу следующее оборудование:

Оборудование кухни в составе:

- Одна плита на 4 конфорки с духовкой (ШКО Rrof.4 Classicl) - Одна плита на подставке с 4 квадратными конфорками по 3 кВт., (ШКО Professional 4)

- Одна жарочная поверхность рифленая (FTR70E/0, 160040)

- Одна фритюрница одинарная объемом 8л. (FR35E/0,160050) - Одна кондитерская печь шестиуровневая (400x600 ХВ 603) с комплектом из десяти

алюминиевых пекарских противней размером 400x600 (GT 030)

- Одна посудомоечная машина (S8012, 1000 тар/час, 500x500) - Один тепловой стол с тепловым мостом (784.160 , L-1600)

- Один тепловой мост (ATG0055, производство Германия)

- Одна среднетемпературная холодильная камера объемом 6,6 м3 с моноблоком (КХ-6,

ММ-11А)

- Одна низкотемпературная холодильная камера с моноблоком (КХ-6) -Один холодильный шкаф из нержавеющей стали объемом 350 л. с морозильным

отделением объемом 250 л. (AF-802C)

-Один морозильный стол из нержавеющей стали (MSN -150, 2 двери) -Три холодильных стола из нержавеющей стали объемом 255 л. (MSP -150, 2 двери)

-Один холодильный стол из нержавеющей стали объемом 310 л. (MFP-180-GN,2 двери)

-Один холодильный шкаф из металла объемом 418 л. на 4 полки (GLOBAL 48С,+2+8) -Одна мясорубка мощностью 300 кг/ч (TI22, FTS136,2 ножа+3 реш.)

-Одна настольная фритюрница с двумя отсеками объемом по 8л. (RF8DS)

-Одна жарочная поверхность рифленая с подставкой FTR70E/0 160040

-Два холодильных шкафа из нержавеющей стали объемом по 1200 л. с двумя дверями (AFP-1402)

-Один панорамный холодильный шкаф из нержавеющей стали с дисплеем и вращающимися полками (VT550I)

-Один холодильный стол из нержавеющей стали объемом 255 л. (MSP -150, 2 двери) -Одна холодильная секция глубокая (ER 127 01 на 3 GN 1/1)

-Одна тепловая секция с тепловым шкафом (ЕС 127 03 на 3x1/1)

-Один ледогенератор из нержавеющей стали мощностью 22 кг/с (ЁС 20 A Inox, бункер 6,5кг.)

-Две посудомоечные машина мощностью 500 тар/час на 3 корзины размером 500x500

(К50 доп. мощность, S5073) -Два электрических настольных лавовых гриля (GGI (140)

-Два холодильных шкафа из нержавеющей стали объемом 600л. (AFP-701, 1 дверь)

-Один холодильный стол из нержавеющей стали объемом 255 л. (MSP -150, 2 двери) -Две холодильные витрины с гнутым стеклом (VTP 139 С, 6 GN 1/3)

Оборудование бара в составе: -Один микшер (Storm 24 GH № 16704360054) -Один микшер (DMX Central 480 № 0300014095) -Два звуковых выключателя (PDA-2 № 03203434, 03403434) -Один проектор марки Sony (VPL СХ6 № 11888) -Один проектор (NEC LT 2406К № 4400062 FM) -Один микшер (Storm 48 СН № 082111)

-Один диапроектор (Famulus Reflect № 1246085)

-Два DVD караоке марки LG модель DKS 5000

-Один ресивер марки Samsung модель № 6RDQ809986N -Четыре усилителя марки Panasonic модель NV SVRO -Восемь усилителей марки Sonance

-Три колонки Montarbo (комплект) ( № 0409191, 0408185) -Один микшер-усилитель марки Stanton модель № 55031200016

-Один микшер марки Omnitronic модель РМ524 № 1000682X54NXS00006762 -Один ресивер марки Yamaha (RX V 540RDS № Y421654ZP)

-Один DVD плеер марки LG модель ВКС 6100S № 601HZVA002471 с пультом -Один TVтюнер (XYMAX VAFOX № 740710396)

-Один сабвуфер (REL Acoustics № Q320153) -Одна колонка марки Montarbo модель № 0403940 -Один DVD проигрыватель (PV565A № CKPG036466YY) -Два видеопроектора Cinema (VPLHS10) -Один Сабвуфер (REL Acoustics № Q310940)

-Один видеомагнитофон марки Panasonic модель NVSV 121 ЕР № F4ZA00577 -Один TV тюнер (Xymaks Vafox № 740710397)

-Один процессор марки Sony Cinema модель VPLHS10 -Две колонки (BNV DM600S3 № 0010031)

-Один ресивер марки Yamaha модель RX V 1400RDS № H053193VX - Один телевизор

жидкокристаллический марки Samsung модель L40S81B № D90538GQ200398J

-Один телевизор жидкокристаллический марки Samsung модель L40S81B № AHA23SCQ202887J

-Одна акустическая система (LTO PS ЗА № 3050022305) -Одна акустическая система марки Montarbo модель 215SA № 0408341

-Одна акустическая система марки Montarbo модель W20A

-Одна акустическая система марки Montarbo модель 215SA № 041000

-Одна акустическая система (LTO PS ЗА 3050022396) -Одна акустическая система (LTO PS ЗА 3050022397) -Одна акустическая система (LTO PS ЗА 3050022398) -Одна акустическая система (LTO PS 4LA 3040015725) -Один видеопроектор марки Veiwsonic модель PJ506P, № QP5072120877

-Один жидкокристаллический телевизор марки Cameron модель70620060001612 -Один видеопроектор марки Veiwsonic модель PJ506D, № QP5072522753

-Одна акустическая система с двумя колонками (B&W; DM602S3, № 0086555, 0086552) -Один DVD-чейнджер (DKS-5000, № 402HZ03103) -Один TV тюнер марки Humax модель № 740710492

-Один ресивер марки Yamaha модель RX-V540RDS, № Y267263UW -Один сабвуфер (Rel Acoustics U 201Е, NU310927)

-Два усилителя (Sonans Sonamp 260 № 9155502010001, 9155502010002) -Одна акустическая система с двумя колонками (Biema Prof. Sound В 3000

№ 01227000795) -Один телевизионный модулятор (МТ073Р)

-Один телевизор марки Panasonic модель Viera TH-R42EL8KA WKPP863001637

-Один проектор марки Sony модель VPL СХ6 VI1743 -Один DVD проигрыватель марки LG модель DKS 6100В, № 601HZGZ003487

-Один DVD проигрыватель марки Pioneer модель DV565A, № CJPG032157YY -Один видеопроигрыватель марки Panasonic модель VHS NVSV121EP, № E4ZA00619

-Один DVD проигрыватель марки LG модель DKS 5000, № 401HZ00102 -Один ресивер марки Yamaha модель RX-V 1300RDS, № Y107373RT

-Один телевизионный ресивер марки Humax, модель № 740710400 -Один проекционный экран ( № 002113) Оборудование бильярда в составе: -Шесть бильярдных столов (Сенатор)

-Шесть бильярдных столов (Олимпик стар)

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» и с общества с ограниченной ответственность. «Концерн «Питер» в доход федерального бюджета по 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Вареникова А.О. - 676