Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А56-31955/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31955/2017
28 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нормандия" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия ВО д. 29, лит. А, оф. Б524, ОГРН: <***>);

ответчик: Techson Electronics, Inc (адрес:  21021, Devonshire street,  Chatsworth, Suite 205, CA 91311, California, USA);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 26.08.2017),

установил:

ООО "Нормандия" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Techson Electronics, Inc                         о взыскании 648 225 долларов США предварительной оплаты, 140 000 долларов США  неустойки по контракту от 02.06.2016 № NOR-108/16 (далее – Контракт), 422 100 долларов США убытков.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорен.

До принятия решения по настоящему делу Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказалось от требования в части взыскания 422 100 долларов США убытков, и отказ от иска в указанной части  принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с Контрактом ответчик (продавец) обязался поставить истцу (покупателю), а последний – принять и оплатить товар (Микросхема ЕРМ9320ARI208-10 производство фирмы Intel/ALTERA), количество, сроки поставки которого определяются сторонами в приложении 1/108/16 к Контракту (пункты 1.1 и 2.1 Контракта).

Приложением № 1/108/16 к Контракту предусмотрены обязательства ответчика по поставке товара на общую сумму 1 296 450 долларов США в период с 21.08.2016 по 21.02.2018.

Пунктами 3.6 и 3.7 Контракта предусмотрены следующие условия оплаты – предоплата в размере 50% от общей стоимости  поставки товара по настоящему Контракту в размере 648,225 долларов США. Поставка первой партии товара осуществляется после поступления денежных средств на счет продавца и в соответствии с графиком поставки, указанным в приложении № 1/108/16 к Контракту. Последующие оплаты производятся после поставки товара в размере 50% от суммы поставки в соответствии с приложением 1/108/16 к Контракту.

Во исполнение Договора истцом в период с 21.07.2016 по 19.08.2016 на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 648 225 долларов США, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Как указано в пункте 3.3 Контракта датой поставки товара считается дата получения покупателем уведомления о поступлении товара на таможню пункта назначения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара в указанный срок, истцом в его адрес направлено уведомление о расторжении Контракта, содержащее требование о возврате предварительной оплаты и об уплате неустойки.

Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 8.3 Контракта установлено, что при исполнении условий настоящего Контракта в части, неурегулированной Контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Контракта установлено, что за нарушение сроков поставки в соответствии с приложением № 1/108/16 к Контракту и (или) непоставку товара продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 140 000 долларов США.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком не оспорены.

Утверждение истца о неисполнении обязательства по передаче товара на сумму    648 225 долларов США ответчиком документально не опровергнуто. Доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты не представлены.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Techson Electronics, Inc в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нормандия" 648 225 долларов США долга, 140 000 долларов США  неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дашковская С.А.