Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А47-10142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10142/2018
г. Оренбург
04 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» ОГРН <***> ИНН <***>, г. Кувандык Оренбургской области

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Саринская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" ОГРН <***> ИНН <***>, с. Сара, Кувандыкский район Оренбургской области

о взыскании 858 491 руб. 95 коп.


Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку полномочных представителей в судебное заседание.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении определения сторонами (л.д. 2 оборот), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Саринская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 858 491 руб. 95 коп., из которых 796 809 руб. 86 коп. задолженность по договору теплоснабжения № 17/1 от 12.02.2018, 61 682 руб. 09 коп. пени по состоянию на 31.07.2018.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (энергоснабжающая организация, истец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Саринская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (абонент, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 17/1 от 12.02.2018 (л.д. 18-24).

Согласно пункту 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, договорный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и пропускной способности трубопроводов тепловых сетей (приложение № 1 к договору).

Границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон установлены актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) (пункт 1.3. договора).

В соответствии с подпунктом 3.1.1. договора абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договоров.

Пунктом 7.1. договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен Оренбургской области. При изменении тарифов расчеты на потребляемые услуги производятся на основании подписанного дополнительного соглашения.

Счет на оплату за теплоснабжение выставляется исполнителем. Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (пункт 7.2 договора).

Расчеты по договору производятся платёжными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4. договора расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета-фактуры, акта оказанных услуг в указанный период.

Оплата за теплоснабжение производится по показаниям приборов учета. При неисправности прибора учета оплату производить согласно приложения № 1 и действующего законодательства РФ (пункт 7.5. договора).

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период январь-апрель 2018 на общую сумму 946 809 руб. 86 коп., что подтверждается актами № 82 от 31.01.2018 (л.д. 25), № 211 от 28.02.2018 (л.д. 26), № 330 от 31.03.2018 (л.д. 27), № 437 от 30.04.2018 (л.д. 28).

Ответчиком обязанность по оплате исполнена частично: 03.04.2018 перечислены 80 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 8422 (л.д.37), 28.04.2018 перечислены 70 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 11314 (л.д. 38).

Сумма долга в размере 796 809 руб. 86 коп. ответчиком не оплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 224 от 22.05.2018 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности в 30-дневный срок с момента получения претензии (л.д. 12, доказательства получения – л.д. 11). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров и подсудность спора (п. 9.2 договора, ст. 35 АПК РФ), истцом соблюдены.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из договора теплоснабжения № 17/1 от 12.02.2018 и подлежат регулированию параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах энергоснабжения.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлена копия договора теплоснабжения № 17/1 от 12.02.2018, подписанная со стороны истца и ответчика.

Ответчик не представил в материалы дела возражений относительно действительности или заключенности договора теплоснабжения, кроме того, в платежных поручениях, подтверждающих частичное погашение задолженности (л.д. 37-38) в назначении платежа указано: за отопление договор 17/1 от 12.02.2018.

Таким образом, у суда отсутствуют сомнения относительно действительности и заключенности договора теплоснабжения № 17/1 от 12.02.2018.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе подписанным договором от 12.02.2018, актами приемки-передачи оказанных услуг № 82 от 31.01.2018 (л.д. 25), № 211 от 28.02.2018 (л.д. 26), № 330 от 31.03.2018 (л.д. 27), № 437 от 30.04.2018 (л.д. 28), платежными поручениями о частичном погашении долга (л.д. 37-38).

Ответчиком возражений относительно качества и количества поставленной тепловой энергии не представлено.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество тепловой энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 796 809 руб. 86 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для начисления ответчику неустойки на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по состоянию на 31.07.2018 в сумме 61 682 руб. 09 коп. (л.д. 14-17).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора теплоснабжения № 17/1 от 12.02.2018 подтверждается материалами дела, наличие задолженности подтверждено документально, в связи с чем, законная неустойка начислена истцом правомерно.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные положения вступили в силу с 01.01.2016.

Судом проверен расчет неустойки (л.д. 14-17), представленный истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что расчет неверен.

С учетом п. 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", п. 7.4 договора оплата ответчиком должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась поставка тепловой энергии.

С учетом разъяснений, данных в Определении Верховного Суда от 02.08.2016 № 309-ЭС16-9152 по делу № А07-14123/2015 в отношении исчисления сроков исполнения обязательств, арбитражный суд полагает, что срок исполнения обязательств ответчиком по оплате истекает 10 числа следующего месяца, а просрочка исполнения обязательства возникает с 11 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии.

Истцом неверно указан период начисления пени, в том числе, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (неверно указывается просрочка с 12.02.2018 и с 12.03.2018, в то время, как верным начисление следует считать с 13.02.2018 и с 13.03.2018).

С учетом разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при расчете рассматриваемой ответственности должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде. На дату вынесения судом решения по настоящему делу, действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 7,5 %.

Из расчета ставки рефинансирования 7,5 % и применения судом верных дат начисления пени, сумма ответственности выходит большей по сумме, чем предъявляет по иску истец.

Ввиду того, что на дату вынесения решения истцом не представлены уточнения исковых требований в части взыскания пени в соответствии с повышенной ставкой рефинансирования, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 61 682 руб. 09 коп.

Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты ответчик не представил (ст. 401 ГК РФ), о снижении судом неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГК РФ, не заявлял.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты услуг по поставке тепловой энергии, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг по поставке тепловой энергии имела место вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, заявленная истцом ко взысканию неустойка подлежит взысканию в размере 61 682 руб. 09 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При данных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 858 491 руб. 95 коп., из которых 796 809 руб. 86 коп. задолженность по договору теплоснабжения № 17/1 от 12.02.2018, 61 682 руб. 09 коп. пени.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся ответчика с взысканием в пользу истца в размере 20 170 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Саринская средняя общеобразовательная школа Кувандыкского городского округа Оренбургской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» 858 491 руб. 95 коп., из которых 796 809 руб. 86 коп. долг, 61 682 руб. 09 коп. законная пени, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 170 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (даты изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Вишнякова