Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А45-5268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5268/2021
г. Новосибирск
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН <***>), г. Омск,

о взыскании задолженности по договору поставки №100-141-20-ЕР от 17.09.2020 в размере 1 343 122 рублей 32 копеек (долг) и пени в размере 93 614 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (далее – истец, ООО «Электропрофи») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (далее – ответчик, ООО «НПО «Сибэлектрощит») о взыскании задолженности по договору № 100-141-20-ЕР от 17.09.2020 в размере 1 343 122 рублей 32 копеек (основной долг), неустойки в размере 93 614 рублей 95 копеек, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного в его адрес товара в рамках заключенного договора поставки № 100-141-20-ЕР от 17.09.2020 в период с 29.01.2020 по 07.12.2020. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности не представил.

При этом суд отмечает, что по ходатайству ответчика поданного 22.03.2021 по системе «Мой арбитр» об отложении судебного заседание мотивированное необходимостью проведения сверки взаимных расчетов, определением суда от 22.03.2021 судебное разбирательства откладывалось для предоставления ответчиком мотивированного отзыва, контррасчета, проведения сверки взаиморасчетов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 17.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (покупатель) заключен договор поставки № 100-141-20-ЕР, с протоколом разногласий от 24.09.2020 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить электротехническое оборудование и материалы (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.10 договора стороны предусмотрели, что поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара покупателю надлежащим образом, а право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят к покупателю, в момент передачи товара покупателю или сдачи товара перевозчику (транспортно-экспедиторской компании), уполномоченному покупателем на основании надлежаще оформленной доверенности. Товарная накладная поставщика (ТОРГ-12)/УПД подписывается на складе поставщика при приемке товара представителем покупателя, уполномоченным надлежаще оформленной доверенностью, которая (или ее заверенная покупателем копия) передается поставщику. На товарной накладной может проставляться печать покупателя, если она имеется в момент приёмки товара (пункт 3.12 договора).

Пунктами 4.1, 4.3 договора расчеты за поставленный товар производится в рублях. Оплата производится по безналичному расчету. По отдельному соглашению сторон возможна оплата товара в иной предусмотренной законодательством форме. Покупатель обязуется оплачивать товар в течение 30 календарных дней, после получения товара от поставщика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил товар ответчику за период с 29.01.2020 по 07.12.2020 на сумму 1 496 872 рубля 64 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1028 от 29.01.2020, № 1474 от 06.02.2020, счет-фактурами № 996 от 29.01.2020, № 1438 от 06.02.2020, универсальными передаточными документами №№ 2951 от 27.02.2020, 6791 от 29.04.2020, 16102 от 08.10.2020, 16103 от 08.10.2020, 16104 от 08.10.2020, 16106 от 08.10.2020, 16339 от 12.10.2020, 16899 от 21.10.2020, 17170 от 27.10.2020, 17165 от 27.10.2020, 17167 от 27.10.2020, 17168 от 27.10.2020, 17169 от 27.10.2020, 17372 от 29.10.2020, 17373 от 29.10.2020, 19354 от 07.12.2020.

Ответчик произвёл частичную оплату товара на сумму 153 750 рублей 32 копейки за заявленный период поставки.

В адрес ответчика направлена претензия (требование) № 05/02 от 05.02.2021 об оплате имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательств по договору поставки, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 343 122 рублей 32 копеек подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 93 614 рублей 95 копеек за период с 10.11.2020 по 13.04.2021. Расчет неустойки произведен по каждой товарной накладной (УПД).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора сторонами предусмотрено, что в случае если оплата товара не будет произведена покупателем в течение срока, указанного в пунктах 4.3, 4.4 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 93 614 рублей 95 копеек за период с 10.11.2020 по 25.12.2020, исчисленной по каждой товарной накладной (УПД), а также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, начисленной за последующий период, исходя из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 367 рублей. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, излишне перечисленная государственная пошлина подлежат возврату ее плательщику из федерального бюджета в размере 1 354 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи» задолженность по договору поставки № 100-141-20-ЕР от 17.09.2020 в размере 1 343 122 рублей 32 копеек основного долга и неустойки в размере 93 614 рублей 95 копеек за период 10.11.2020 по 13.04.2021, неустойку, начисляемую из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 367 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофи» излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 354 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова