Решение от 22 января 2017 г. по делу № А60-58622/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58622/2016
23 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЮТЕХ-УРАЛ" (ИНН 6673113425, ОГРН 1046604796700) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр алюминиевых технологий" (ИНН 7451393371, ОГРН 1157451009253) о взыскании задолженности и договорной неустойки

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, доверенность от 10.08.2016.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №302/2015/П от 08.09.2015.

Ответчик возражений не представил.

Ввиду надлежащего извещения и отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком 08 сентября 2015 года был заключен Договор поставки № 302/2015/П (далее –Договор), в соответствии с п.1.1. которого, Поставщик обязался поставлять (передавать в собственность Покупателя) Товар, а Покупатель обязался принимать Товар и оплачивать его на условиях, определенных Договором.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.09.2015 года стороны Договора изменили условия оплаты товара. Согласно п.1 указанного соглашения товар поставляется Покупателю на условиях отсрочки. При поставки товара на условиях отсрочки оплаты Покупатель обязуется оплатить товар в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

В рамках указанного Соглашения 10.06.2016 года состоялась передача Товара Истцом Ответчику на общую сумму 333250 руб. 69 коп, что подтверждается универсально-передаточными документами (УПД) № Тр4544.

Оплата товара должна была быть произведена Ответчиком не позднее 10.07.2016 года.

Ответчиком 16.08.2016 была произведена частичная оплата товара на сумму 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 477 и 07.09.2016 года на сумму 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 682.

Оставшаяся сумма в размере 313 250 руб. 69 коп. не оплачена Ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате Товара перед Истцом составляет 313250 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.

Доказательств оплаты продукции Ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Поскольку образование задолженности подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по оплате отсутствуют, Ответчиком обязательство надлежащим образом не исполнено.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, Истец на основании п.8.1 Договора обратился с требованием о взыскании пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа в сумме 187950 руб. 41 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр алюминиевых технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью "АЛЮТЕХ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 501 201 руб. 10 коп., в том числе долг 313 250 руб. 69 коп., неустойку 187 950 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 13 024 руб. 02 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов